中广网北京7月6日消息（记者庄胜春）据中国之声《新闻纵横》报道，诺贝尔经济学奖得主弗里德曼曾经说过："我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，而穆迪用债券降级，同样可以毁灭一个国家。"

    一句话，点出了标普、惠誉和穆迪这三大评级机构的威力之大。比如他们的最新武器：6月25日，穆迪宣布再次下调西班牙28家银行信用评级，同时国家主权信用评级调降两级，接近"垃圾级"水平。不过这一次，欧盟坐不住了，它们决定反击：欧盟金融监管当局近日宣布，对三大国际信用评级机构进行调查。

    警示危机抑或制造危机 评级机构遭欧盟“评级”

　　此次欧债危机中，类似的戏码又一次上演，在欧元区救助计划进行谈判期间、在法国和希腊大选前后，三大机构频频发声，让很多人质疑他们在操纵市场、绑架政治。中国人民大学财政金融学院教授吴金妹作出分析。

　　吴金妹：三大评级机构给欧洲债券降级的时候，就意味着美国的大型投资机构要抛售，连带着整个世界的投资机构都要抛售。      

    所以这一次，直面三大国际评级机构的欧洲反击，被很多媒体关注，也被形象的称为"国际评级机构遭遇'评级'"。欧盟委员会负责内部市场事务的委员米歇尔·巴尼耶给出解释。

　　米歇尔·巴尼耶：这不是攻击评级机构，或者阻止其工作。我们之所以需要这些评级机构，是为了应对产品、商务和国家的风险。但是我们必须确信这些机构的评级行为是准确、透明和可信的。

　　欧盟委员会主席巴罗佐也曾公开表示，评级机构的降级幅度和时机选择有"反欧洲"的倾向。于此对应，三大评级机构却很少对美国下狠手。荷兰中小企业联合会主席尼科尔就有同感。

　　尼科尔：这些评级机构总是把别的国家评低一些，而把美国的评级定在比较高的水平上，比如AAA或者AA+。