央广网北京9月7日消息 据中央广播电视总台中国之声《新闻有观点》报道，高空抛物对于城市居民来说早已不是新鲜的话题，由它引起的悲剧至今仍不断发生。8月12日，一名杭州女婴被从天而降的烟灰杯砸中，肿起大片淤青；8月24日，四年前天降铁球砸死女婴案宣判，法院判决整栋楼每户补偿3000元，引发网友争议。高空坠物造成的伤亡能否推动问题解决？司法和实践又如何面对痛点和困境？
受害者家属：真相与补偿遥遥无期
四川遂宁高空抛物导致的铁球砸死女婴案一审宣判后，目前正处于上诉期。死者的父亲称，已有个别业主不服补偿3000元的判决，提出上诉，因而真正的获赔还遥遥无期。
同样遥遥无期的，还有烟灰杯砸伤杭州女婴一事的真相查明。当事女婴的母亲张女士在接受中国之声《新闻有观点》采访时称，尽管砸伤后出现的淤青已经消除，但当女儿躺在婴儿车内时，她会突然大哭，感到惊吓。
张女士说，物业和警方曾进行挨家挨户的查询，没有获得有用的线索。事件后续被渐渐搁置下来。张女士表示，“我们就是想要他跟我们真诚地道个歉，让他承诺日后不再高空抛物，不会进行金钱上的索赔。”
法律界人士：判决有法可依，也面临困境
音频：民法典专家朱巍谈整栋赔偿冤不冤
四川遂宁船山区法院关于“整栋楼补偿”一审判决激起了热烈讨论，不少网友认为让非肇事者“掏钱”并不合理，支持业主的上诉。对此，民法典专家、中国政法大学副教授朱巍告诉中国之声《新闻有观点》，上诉是业主的正当权利，继续证明自己不是侵权人。与此同时，这次判罚也是有法可依的。
朱巍说，需要明确的是，在判决中，整栋楼的非肇事者承担的是连带补偿责任，而非连带赔偿责任。《民法典》1254条规定：“经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”朱巍介绍称，这样的规定是在社会的广泛讨论中最终确立下来的，背后的基础是民法的公平原则。
《民法典》相关规定（图据全国人大网站）
朱巍坦言，惩治高空抛物的执法上还存在许多困境。一方面，真正的凶手依然逍遥法外，大部分承担责任的人又自觉冤枉，认为遭遇了无妄之灾，因而很多业主并不配合执行，执法者需要跟他们做工作，用情理说服他们作出补偿。
