央广网上海7月1日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，拥有百年历史的上海市中山公园昨天起正式全天开放，成为上海第一个转型为24小时开放的传统公园。在市民感受到灯光大为改善，逛公园散步更加方便的同时，也有市民担心，公园中已有的一些比如噪音扰民等问题，或许会因为开放时间的延长而加剧。此外，夜间开放是否会带来安全、治安等新问题，也成为大家热议的话题。您认为，公园全天开放，有必要吗？如何更有效的帮助全天公园扬长避短？

　　网友留言

　　@傲雪红梅123：开放如开窗，窗户打开新鲜空气进来的同时蚊虫也有可能进来，事物俱有两面性，有好的一面就有不好的一面，关键是你要什么，如果都要显然是达不到，对管理方说在满足群众共性需求的同时，加强安全防犯和设施维护等责任，对游园群众说提高自身素质，共建和谐社会。

　　@问問便知：没必要全天开放，晚上23点闭园比较合适，从健康角度来看，也应该是正常休息时间了，公园关的太晚有治安隐患，还给有些不文明的人大吵大闹、播放音乐扰民，还是限时开放利大于弊。

　　@KL东京猫猫HLGC：我觉得24小时开放就不要了，闭园延长一点就可以了。再说谁有事没事经常想熬夜呢，大半夜老跑到公园去！再说24小时开放会增加公园人员的管理工作量，且安全性比较大，最重要是夜晚灯光开着太浪费电了！夏天是用电的高峰期 ，我想能节约就节约点，大家都环保一点！

　　@极目阁阁主：个人意见，有必要。全天开放是市民们的福利，晨练、夜跑、享受绿色，有个休闲的好去处，也是城市管理者的底气，证明对城市治安有信心，非常愿意为市民提供更好的公共服务提高幸福感。管理好全天公园完善公园的视频监控，对入园市民的行为进行提醒规范，防止破窗效应，排除安全隐患，委托公司专门管理。

　　调查结果

　　有七成网友并不支持公园24小时，大家认为会造成更多资源的浪费。

　　微博网友@ 知足4961：适当延长一定时间是可行的，24小时开放弊大于利，首先，如果24小时不停的活动，不仅给动物的生长，并且给植物的生长带来损害，另外，半夜三更都休息了谁还会去逛公园，势必造成资源的浪费。

　　微博网友@ 陇上耕耘者：不赞同24小时开放，人身安全、夜间给他人休息带来不便、资源的浪费等等，总之利少而弊多。

　　微博网友@ 问問便知：没必要全天开放，晚上23点闭园比较合适，从健康角度来看，也应该是正常休息时间了，公园关的太晚有治安隐患，还给有些不文明的人大吵大闹、播放音乐扰民，还是限时开放利大于弊。

　　还有3成网友认为，对于公园是否可以全天开放，其实也不用一棒子打死，上海的做法可能是个不错的尝试。

　　微博网友@ 打伞的鱼6666：24小时开放公园为纳凉、夜跑等活动提供了充足的场所，是不错的尝试，任何事物都有两面性，不能因为担心出现安全等问题，就想叫停，那也不能因噎废食啊！只要公园管理部门和派出所加大管理力度就好了。

　　微博网友@ 坚持作个好人：这样开放也好，环境这么好，这可以方便一些流浪者栖息。噪音要看大家的素质，如果谁都大吼大叫，百八十个大嗓门就吵死人。天热火气小点，和和气气说话，就算千万人说话也不觉得吵。