央广网北京2月18日消息（记者张加宁）据中国之声《新闻晚高峰》报道，据报道，美国最有权势的科技公司苹果和联邦调查局（FBI）因数据安全问题又掐了起来。联邦法官匹姆16号的裁决要求，苹果公司为FBI提供能够解除手机安全功能、避免在多次解锁不成功时iPhone自动消除数据。但是苹果强硬地拒绝了，认为这意味着向政府开放了系统的“后门”，威胁到用户信息安全。那么，苹果为何如此强硬？美国民众如何看待这场苹果与FBI的“较劲”？苹果能“硬撑”到何时？

　　2015年12月2号上午，在加州圣贝纳迪诺县的一家内陆区域中心大楼内，该县卫生局正在举行一场约有200人参加的圣诞节大聚餐，一名男子中途突然离开，等他再回来时，身边带了两个人，悲剧就在发生。这两人对着人群开枪扫射。枪声惊动了周围居民。　　居民描述，听起来就像是枪击战。也有居民说，当时正骑着自行车经过这栋楼后，听到了里面剧烈的震动。

　　这场袭击造成14人死亡，轰动美国，引得奥巴马出来讲话。警方击毙了一男一女嫌疑人：28岁的赛义德·法鲁克和他29岁的妻子塔什芬·马利克。局长杰拉德·伯根说，一男一女两名嫌疑人在行动中被击毙，他们与警方进行了枪战，有数名警察在行动中受伤。他们身着类似于军装一类的衣服，都携带着步枪，也有手枪。他们的车上也有一些危险物品，只是没能显露得太清楚。他们很有可能准备在行动中制造更多爆炸。

　　案发后，警方在嫌犯汽车上发现一部iPhone 5c手机。可是两个多月过去了，调查人员仍然无法打开这部苹果手机。对于苹果不愿帮FBI解密手机提供方便，这场血案的被害者之一韦德尤的丈夫痛心地说：“我对于苹果不配合政府的行为感到很烦，人命比什么都重要。”

　　V在美国生活多年的媒体人老杜也一直关注此事，他介绍说，有的美国媒体人也挺“义愤填膺”：“甚至我今天在晚间新闻的时候听到一个主持人讲，苹果继续这种行为的话，可能会继续用黑莓手机了。但是在绝大部分其他媒体讨论这个事情的时候，基本上都认为苹果在处理一个事情上首先应该是非常谨慎的。他们意识到如果苹果公司对于政府的这个要求毫无保留同意去迎合的话，很可能会个人隐私就是造成侵害埋下了一个隐患。因为在2013年、2014年的时候，美国国家安全局（NSA）大规模在网络上和通过电话公司来收集美国民众的电话通信记录，这件事情影响到现在还没有消失，美国民众对美国政府能不能正确的处理好保护阴私这个问题，还是有一定的不信任。”

　　而很多美国IT业界人士则认为苹果的选择是正确的，因为一旦后门打开，没人能担保不会放进坏人。电子科学家辛迪·科恩说，如果开了一个后门或者造了一把万能钥匙，就不能确保只有好人能用它，坏人不能用它。

　　那么是保护隐私重要还是打击犯罪重要？对于这个敏感的话题，在这两天的共和党总统候选人辩论中，狡猾的政客也小心谨慎。老杜说，首选人民调比较高、人气比较旺的是佛罗里达参议员马可卢比奥，卢比奥在会谈这个问题的时候，没有给出一个干脆的回答，而是强调是站在政府立场和反恐有这样的需求。但是民众有这个担忧也是可以理解的，所以说从马可卢比奥就可以看出来，这个事情在美国大家都关注，但是谁也不愿意站出来给一个非常明确的立场。

　　老杜说，其实一切刚刚开始，苹果看来是要将官司进行到底，可以肯定的是，苹果与美国政府这场交锋的结果对未来的影响。他认为，因为这个是通过法院发出的命令，苹果公司拒不执行，可能会官司继续打下去。而且有的媒体还在讨论，甚至有可能把这个官司打到最高法院。接下来法院和苹果公司交锋和出来的判决，可能会对整个手机和IT行业怎样保护用户隐私、怎样在新的反恐形势下配合政府进行反恐形成较大影响，打官司的过程也是全社会参与讨论的过程。无论美国法院得出一个什么样的结论，可能对整个行业都有很大的影响。