中广网北京4月17日消息（记者舒晶晶）据中国之声《新闻晚高峰》报道，农夫山泉有点烦。最近不到一个月的时间里，农夫山泉先后被曝出：瓶装饮用天然水霉变、喝出黑色不明物、棕色漂浮物、水源地垃圾围城、同批次产品颜色不同，及产品标准不如自来水等消息。针对农夫山泉质量标准不如自来水这个争议，从4月12日到16日这五天里，农夫山泉和京城一家媒体就水质标准激烈争论了四个回合。

　　15日，农夫山泉一天之内两次成为被告。先是有广州消费者以"农夫山泉在广州销售的产品不执行广州地方标准"为由起诉农夫山泉；然后，被农夫山泉指控"幕后黑手"的华润怡宝，也将农夫山泉告上法庭，指农夫山泉的言论已经"对华润怡宝的名誉、商业信誉和商品声誉造成了严重损害"。

　　农夫山泉到底执行的是什么标准？是否有违国家标准？农夫山泉还能不能喝？

　　这一轮对农夫山泉的质疑，各种标准、各种数字，让消费者看得一头雾水。其实，质疑的核心很简单，就是"农夫山泉执行的产品标准不如自来水标准"。仔细听您会发现，比自来水标准低的，并非农夫山泉，而是农夫山泉所执行的标准，也就是浙江省标准。而执行这一标准的，并非农夫一家。打个比方，数学考试，浙江省规定60分及格，全国统考80分及格。现在媒体质疑的是，为什么浙江省的及格线比全国的低。此时，农夫自己站出来，拿着卷子说，我考了90分，比全国及格线还要高。

　　农夫山泉生产运营中心总经理秦德福：这是检测的标准，检测标准是零点，小于0.01毫克/升，我们实际的标准是小于0.002，就是说我们低于国家的上线标准50倍，我的标准是0.005，我们实际检出值是0.0005，所以我们也低于国家标准的10倍。

　　浙江省质量技术监督局食品生产监督管理处处长周晓林表示，浙江省现行标准是依据国家标准GB19298-2003而制定的，符合国家卫生标准要求。南京大学法学院民商法教授邱鹭风认为，判断农夫山泉使用地方标准是否合法，关键在于有没有适用于农夫山泉的国家标准。

　　邱鹭风：一种叫做常规性指标，这个是全国统一适用的指标。还有一种是非常规性的指标，这种指标授权给地方政府，根据自己所在省的具体水质的状况，自己制定标准。现在我们主要分析的问题就是，农夫山泉执行浙江省的指标是不是非常规性的指标？如果是，不能完全说它是违法行为。但是，如果涉及指标的违规属于常规性的指标，毫无疑问这是一种违法行为。

　　值得注意的是，浙江省地方标准的制定方，就有农夫山泉，并且是参与制定标准的唯一一家企业。

　　根据我国的标准体系，《生活饮用水标准》也就是自来水国家标准，是所有瓶装饮用水都必须符合的最低标准。对比发现，浙江饮用天然水地方标准、广东饮用天然水地方标准，和生活饮用水国家标准，三者中，如甲苯、亚硝酸盐等指标的限值互有高低。也就是说，地方标准、企业标准、行业标准等等，都应该高于自来水。那么，农夫山泉属于瓶装天然水，这个领域到底有没有国家标准呢？农夫山泉是否超标呢？

　　这场围绕农夫山泉口水战，更像是一场文字游戏。但是，食品卫生不能儿戏，无论执行什么标准，无论是否有阴谋和陷害，消费者只关心一件事：这水能不能喝？

　　记者来到了一家超市的瓶装水销售区：现在我手里拿的是屈臣氏饮用矿物质水，执行标准号是"Q/QCSYL0001S"，执行的是企业标准；农夫山泉饮用天然水的产品标准号DB33/383，执行的是地方标准；而泉阳泉矿泉水的执行标准号为GB20349，执行的是国家标准。

　　纯净水、矿泉水、天然水、矿物质水等等。品类多，标准也各不相同。记者注意到，在瓶装水领域，有国家标准的，只有纯净水和矿泉水这两种。天然水和矿物质水是没有国家统一标准的。而农夫山泉生产的正是天然水，执行的是以DB开头的地方标准。所以从企业角度说，农夫山泉似乎没有做错。那么，同样是地方标准，浙江的为什么比广东的宽松呢？

　　南京大学法学院民商法教授邱鹭风：不同的省水质不一样。因此呢，如果是非常规性指标方面，它取水生产饮用水的时候，应该要适用这个水源所在地的省人民政府制定的指标。必须在产品说明上标识，让消费者进行选择。比如说我是个消费者，我觉得丹江口水厂的水质标准要高于广东某个地方生产的水质，我只愿意喝农夫山泉丹江水口厂生产的产品，那么你就要标注，否则我不知道可能喝到广东的产品，这样就会侵害消费者知情权。