中广网北京7月11日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，近几天，韩亚航空失事的原因正在紧锣密鼓地调查。许多的媒体在关注事件调查动态、关注失去生命的两位花季少女的同时，也把目光转向了"海外游学"。几天来，媒体对游学夏令营的批评不绝于耳，游学项目的种种乱象被大起底，有些地方，甚至直接叫停了所有的夏令营项目。不少原本打算送孩子出国长长见识的家长打起了退堂鼓。

　　家长：我不会送孩子去游学，因为现在游学的各种班办得太烂了，费用也高，真正孩子在这十几天中学到什么，真的不敢想象。如果真的想让孩子开眼界的话，家长应该抽出一点时间陪孩子一起出去，感受一下其他国家的文化，包括学校的氛围，把孩子交给那些培训机构、中介机构、学校，还是有些不放心。

　　当然，也有家长没有因为一次飞机失事而否定海外游学，仍然倾向于让孩子出去看看，长长见识。

　　家长：孩子参加夏令营感受一下国外的文化、风土人情都有好处，我的孩子参加的是篮球训练营，孩子比较喜欢篮球，所以参加美国篮球训练营，能感受到美国的篮球文化，可以跟美国的孩子一起上课，晚上住的是美国的家庭，可以跟美国的学生进行交流，特别是对于他的语言方面增长得比较大，孩子回来以后跟人沟通，就显得比较自信。第二孩子回来以后，在我们聊天时孩子就提示我们要小一点声，特别是公共场合，如果学校组织去欧洲，或者是亚洲的这些国家，我还是希望孩子感受一下的。

　　家长：出国游学这个事，还是有必要的。读万卷书不如行万里路。比如欧美一些国家，我们就希望比较著名的教授公开课可以安排一些，这样对孩子学习、增长见识都是有好处的，让孩子去一些景点游历一下，比单纯在课堂上接受教育、知识更好一些，因为现在国内的孩子课堂上的学习已经负担够重的了。

　　飞机失事，游学买单。一度被人追捧，现在万人批判。海外游学到底值不值？有专家认为，应该辩证地看问题。

　　乱象一：游学的价格高得离谱。少则2万，多则5万，相当于很多人半年的工资。这价格高怪谁呢？21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，首先得有个清晰的定位。

　　熊丙奇：对于游学夏令营的首先应该有一个清晰的定位，是公益性的夏令营还是商业性的夏令营，如果游学活动是由学校组织的，应该属于公益性质的，应该按照成本收费，如果是由商业机构组织的，实际上就是商业活动。它的收费就按照商业活动来收费。现在网上的争论实际上都是没有确切定位而导致的。第二消费者自身有选择的权利，如果认为费用贵你就不去，假设在游学过程出现了了一些组织机构没有按照自身承诺的服务问题，实际上是侵犯消费者的权益，消费者应该拿起法律武器捍卫自己的权益。

　　目前，赴美旅游的价格本身就在万元以上，高端路线甚至达到两万元。与此相比，游学的价格虽更贵，但由于许多大学并不在大城市，因此，交通、住宿的价格也就水涨船高了。

　　乱象二，"十天游，三天学，还有两天在路上"。寄宿家庭把关不严。对此熊丙奇说，作为市场化的选择，你可选可不选，对服务不满意的可以运用法律武器维护。

　　熊丙奇：出现这样的现象有几方面的原因，第一是在确定游学的活动的时候，消费者没有明确的关注活动的方案，甚至有一些家长考虑的就是假期里面没有什么活动安排，反正是让孩子开开眼界，旅游一下也好。第二有的机构在宣传的时候承诺有很多学的内容，但没有真正落实。这实际上是商业欺诈，侵犯消费者的权益。应该把它通过合同的形式确认下来，在实际运作过程中，如果游学的机构没有兑现它承诺的服务，他就是侵权。

　　另一个被批判的原因是越来越多人质疑游学的作用。它是真的能让孩子多学到东西，还是反而会助长不正之风？熊丙奇指出，游学本身是个人自由的选择，不能因为一次事故而否定全部。

　　熊丙奇：游学是个体的选择，有的家庭经济条件比较好，也希望自己的孩子了解一下他国的情况，选择游学无可厚非。如果家庭经济条件不允许，那就没有必要跟风。

　　有的家长曾说，孩子总不爱学英语，但一趟游学回来，不用叮嘱，孩子更加用心了。也有的家长表示，孩子去看过斯坦福大学之后，对海外求学产生的向往，学习更加有动力了。虽然存在种种乱象，但游学本身不是错。中国有句老话：行万里路、读万卷书。在充分调研的基础上合理规避风险，游学就会让孩子产生正能量。

　　（中央人民广播电台推出新闻热线4008000088，拨打热线电话即可将您手中的新闻线索第一时间反馈。我们将第一时间派出记者调查事件、报道事实、揭开真相。）