中国之声特约观察叶海林
3月10日的中国外交部记者会上，外交部发言人耿爽确认了中国将参与在智利举行的TPP相关工作会议，这个消息在国内引发了不少媒体的热议。很多媒体纷纷用“新群主驾到”作为报道的噱头，但如果真的仔细考察一下，从中国和TPP的互动，以及未来的发展趋势来说，这个说法还是过于急切了一些。中国和TPP的关系只是刚刚开始，还远远谈不上我们已经成为TPP机制的成员，中国再一次去开会，也是以受邀参加的方式实现的。一共邀请了两个国家，一个是中国，一个是韩国，中国和韩国显然都不是正式成员，自然也就不可能是群主。媒体在使用所谓“新群主驾到”的说法时候，它描述的不是一个现实状况，而是对未来的一个期望。
实际上，特朗普决定退出TPP以后，很多媒体都在说“群主退群”，这句话也对，也不对。所谓“也对”，是因为美国的态度决定了TPP的成败，这是不可否认的事实，现在美国退出以后，TPP才急切地需要找到其他的合作方，让这个机制能够继续存在下去。但是美国并不是TPP的发起人，TPP最初酝酿时，是由新西兰、新加坡、智利这些中等规模甚至小规模经济体共同推动的。美国退出之后，只是把它恢复到了当年TPP在草创阶段的基本状态而已。实际上我们看到，美国的退出和中国的可能加入，不能说是领导权的转换，更应该说是一种理念的变更。中国会像参加RCEP一样，更愿意用开放包容的理念去推动TPP的前进，而不会把TPP变成我们的工具。
在RCEP方面，中国也不是要它打造成一个为中国经济发展服务的封闭经济圈，我们还是以包容的圈子去看待RCEP和TPP，RCEP和TPP在中国的努力下，发展前景才会越好，这是我们要看的一种心态，也就是说，我们和美国不是简单的一出一进的问题，我们应该带来不同的理念和不同的发展趋势。当然，我们还要看到TPP的话语权现在并不由中国所制定，TPP的成员国中也有一些国家对中国的参与持怀疑态甚至抵触态度，比如日本未必愿意看到中国在TPP框架下发挥大的作用。
虽然美国的退出给了中国参与TPP活动的一个机会和窗口，但这种参与能到什么程度，以及中国需要参与到什么程度，还需要从长期效果和发展趋势来考量。用“群主”自居，这并不符合我们对TPP的这种理念。（中国之声特约观察叶海林）
中加关系回顾与展望
