央广网北京9月12日消息（记者孙莹）据中国之声《全国新闻联播》报道，我国《政府信息公开条例》2008年5月1日开始施行以来，要求行政机关履行职责，公开信息的诉讼逐年增多。最高人民法院今天（12日）上午发布2013年度信息公开十大案例，对过程性信息、历史信息、档案信息如何公开，以及国家秘密、商业秘密、个人隐私如何认定界定裁判标准，力推政府信息公开。

　　果农在混凝土搅拌站旁种了30亩龙眼，为掌握搅拌站产生的烟尘对龙眼开花结果的影响，要求国土资源局公开相关环境资料，被以环评报告属于内部信息、企业文件为由告知不公开；当事人要求公布房屋所在区域地块拟建项目的建设用地项目呈报说明书以及农用地转用、补充耕地、征收、供地等四方案，国土资源局以过程性信息为由不公开；经过诉讼，法院判决行政机关公开相关信息。

　　最高法行政庭副庭长李广宇：适用的原则就是，已经经过批准并且实施了，显然这个过程已经告一段落了，再主张它是过程性信息就站不住脚了。

　　婚姻服务公司要求民政部公开中国婚姻家庭研究会的相关资料，民政部告知上网查询，法院审理发现，大量信息查不到，判决民政部履行公开信息职责。

　　李广宇：行政机关在告知获取途径方面应当全面履行义务，或者说对申请人的申请要不能遗漏地作出处理的这么一个司法审查的标准。

　　2013年全国受理一审要求政府信息公开的行政案件超过5000件。

　　李广宇：司法统计显示，有关规划、征地、拆迁这类的信息公开申请占到将近全部申请的半数，实际上很多公民通过信息公开渠道来反映他们在征地拆迁中的利益。

　　同样的事项，当事人向不同地区的行政机关提出公开信息的申请，有时得到的却是不一样的答复。

　　李广宇：实际上就反映了《政府信息公开条例》在所规定的例外信息的范围方面还是有需要完善的空间。