市民都先生发现腹股沟处出现肿块后，前往一家三甲医院先后接受了两次治疗。此后，都先生身上的肿块复发，辗转多家医院后被诊断为黑色素瘤，当转院至某大学附属医院治疗时死亡。事后，都先生的女儿将首诊医院和某大学附属医院一并诉至法院，要求赔偿30余万元。前天上午，石景山法院开庭审理此案。

　　>>起诉

　　复发前曾两次就诊

　　都女士起诉称，2007年8月，她的父亲都先生发现右侧腹股沟处出现了一块核桃大小的包块，且红肿疼痛，故前往某三甲医院治疗，该院对都先生进行打针消炎，几天后肿块消去。2008年9月，都先生腹股沟处的肿块明显增大并疼痛加重，他再次来到该三甲医院治疗。医院诊断为右大腿脓肿、陈旧性肺结核，并为都先生进行了右大腿囊肿切开引流术。

　　2011年3月，都先生腹股沟上的肿块又一次加重，后经多家医院检查，被诊断为恶性黑色素瘤。2012年3月8日，都先生转至某大学附属医院治疗后第二天死亡。

　　“2008年9月份，我父亲在医院做腿囊肿切开引流术，创口愈合后结了深紫色的疤，当时医院说是手术疤痕没关系。我现在回想那应该是黑色素瘤的早期特征，但未能引起医院的足够重视。”都女士认为，首诊医院及某大学附属医院的诊疗行为有过错，起诉索赔30余万元。

　　>>鉴定

　　两家医院均存过错

　　经都女士申请，法院委托鉴定机构对两家医院的诊疗行为是否存在过错，过错与患者死亡是否具备因果关系及其责任程度进行鉴定。鉴定意见显示，首诊医院未尽到高度谨慎的注意义务，延误了对患者的诊断和治疗。该项过错与患者死亡之间存在一定的因果关系并负次要责任。

　　鉴定意见还认为，某大学附属医院未对家属尽尸检告知义务，存在过错，但该过错与患者死亡无因果关系。

　　不过，都女士及两家医院都不认可该鉴定意见。都女士认为鉴定报告中对责任认定的过程描述并不详细。首诊医院认为，都先生2008年就诊时，医院诊断时提取的细胞切片显示，都先生体内无原始黑色素瘤细胞。不能以3年后发生了黑色素瘤细胞而反过来推断当时的病理诊断有问题。某大学附属医院认为医院的治疗是符合规定的。

　　因首诊医院要求重新鉴定，法庭宣布重新鉴定后择日再审。(记者杨凤临)

　　◎名词解释·恶性黑素瘤

　　由皮肤和其他器官黑素细胞产生的肿瘤。皮肤黑素瘤表现为色素性皮损在数月或数年中发生明显改变。虽其发病率低，但其恶性度高，转移发生早，死亡率高，因此早期诊断、早期治疗很重要。恶性黑素瘤大多发生于成人，巨大性先天性色素痣继发癌变的病例多见于儿童。(据百度百科)