高调打击假对手

　　吓跑一群跟风迷

　　推翻卡扎菲政权是西方不便道来的潜台词。人不能两次踏入同一条河流，今日的卡扎菲已远非昔比，与其说是阿拉伯理想主义的斗士，不如说是西方务实的跟随者。慑于伊战，利比亚中途“从良”，将经营多年的“核娃娃”连同襁褓一同交与美国，这是多么大的诚意！也曾与西方一道，有过亲近的蜜月；陷入国内动乱后，一再宣称基地组织威胁以安抚西方的耳膜，并对联合国的决议表示了接受态度。然而面对转变如此之巨的卡氏，西方国家仍不依不饶将其等同于制造“洛克比”空难的凶手，趁其落难之时落石践踏。亲历者懊悔，旁观者沉思。当前，中东的政治力量格局正经历着深刻的变革，其中不乏对西方的崇拜者和中间力量，或将成为未来的掌权人。然而，跟随西方多年的穆巴拉克关键时刻被抛弃，极力讨好西方的卡扎菲又备受打击，这些鲜活的例子难道不值得向往西方的人士深刻反思？前车之鉴，还当敬而远之！

　　一厢情愿行事急

　　恐为他人做嫁衣

　　敌人的敌人不见的是朋友，这是历史无数次证明了的真理，然而“爱憎分明”的西方国家理解这一点总是很吃力。当前，中东地区各种力量角逐，形势变化不定，冷静观察、慎重为先才是高明之举。某些西方国家总是喜欢将一个模式迁移到另一个时间和另一个地点，而且总是一厢情愿认为自己代表着正义。这种“骑士情结”造就了想法与现实的鸿沟。当前的“人权卫士”或许脑中勾勒的是第二个波黑模式：利比亚的反对派武装就是当年的科索沃解放军，卡氏就是当年的米洛舍维奇，而战后的反对派政府会怀着感恩手捧鲜花欢迎他们的解放。然而事实能否如愿很让人怀疑。

　　军事行动缺方向

　　目标能力不统一

　　成于缜密，败于仓促，兵者国之大事，当三思而行。此次对利比亚的军事行动，缺乏明显统一的目的，开战数天就曝出内部的不睦。不妨站在西方国家的角度点评一番，若是企图全面占领利比亚，以武力直接攫取石油，恐难实现。利比亚国土面积接近阿富汗的三倍，虽然人口不多但处于伊斯兰世界的腹地，阿富汗战争前车之鉴近在眼前；如果要扶持反对派推翻卡扎菲政权，单靠空中打击摧毁政府军，将双方实力拉平是不够的，敌对双方陷入长期“拉锯战”的可能较大，近期难以达成目的；若派出大量地面部队直接参战，不仅师出无名，而且必然会被拖入持续的战争；采用“斩首”打掉卡扎菲或许是个好办法，但究竟又能在多大程度上改变局势呢？对于法英来讲，究竟能抽调多少资源用于这场战事是个问题，用兵规模与战略目标在当前尚未搞清楚。美国主张“利比亚的事情应由利比亚人自己解决”，或许悟出了其中的道理，认为间接路线事实上要比直接打击好得多。退而言之，摧毁一国国家机器容易，但彻底征服民众很难，总的来看，在伊斯兰文明土壤之上嫁接西方式的民主与自由颇有难度，即使西方不惜血本建立一个榜样政权也难为普罗大众所接受，孱弱的阿富汗政权就是一个先例。

　　(贾道金 薛贵峰）