最近跟一所民办学校的老师聊天，得知他所在学校的“老板”，自从听说正在修订的《民办教育促进法》“拟允许兴办营利性民办学校”后异常兴奋，认为民办学校的资本发展此后将有法理依据，民办学校会发展得更迅猛。

　　这让我很困惑。

　　据我了解，我们这里很多民办学校从一开始就已突破政策限制，一直在营利性办学。几年前我们这里新办一个民办学校，老板给老师们第一次讲话，基本就是围绕着怎么多招学生多赚钱说的。招生广告上的“特色教育”也就是宣传语言，很多民办学校强调的主要还是“成绩”。这些民办学校每年都会把中考高考成绩突出的学生照片贴在大门外，招生广告上也写上了历年成绩。

　　我不否认，有的民办学校的确由有教育理想的人创办，不以营利为目的，但就我所知道的情况而言，大多数民办学校都是以营利为目的办起来的，把教育当作了一门好生意。

　　那么，谁会去这些以赚钱为目的的民办学校上学呢？据我了解，国外的私立学校都属于“贵族学校”，能提供有别于公立学校服务的项目，都是家庭经济条件较好的学生去上，当然，中国现在也有这样的学校。

　　但在我居住的县城以及周边县域，情况却并非如此。我们县城里有十几所民办学校，收费看上去不算很高，跟大城市里的私立学校有很大差距，但相对于本地居民而言则不算低。这些民办校，除了实行封闭管理，学生全部寄宿外，教学跟公办学校没什么区别。县城里经济条件优越的家庭，根本看不上这些民办校，往往会把孩子送到市里的公办学校或者有些特色的私立学校，甚至送到省城、北京、上海之类大城市的贵族学校。

　　选择去县城民办学校上学的主要有两类情况，一是部分家长欣赏民办学校的封闭管理，认为对自己的孩子有益，可以约束孩子，这种情况只占很小的比例；二是很多农村孩子因家乡的学校被撤并或者乡村学校教学质量实在太差而不得不离乡读书，但又进不了县城的公办校，而乡镇中心校要么不具备寄宿条件，要么寄宿条件很差，很多在外打工的家长无奈只能多花些钱让孩子有个相对好一点的学校可上。

　　所以，县城里民办学校招收的主要就是农村孩子。这些孩子的家长多是城市里的农民工，挣钱不容易，但赚这些人的钱，“教育商”不在乎，谁的钱都是赚，而且这些人的钱容易赚。

　　经济条件最差，生活在社会最底层的人要为子女教育付出更多，这难道不是怪事吗？

　　我并不是反对民办学校营利，但雨后春笋般兴起的民办学校让人怀疑。这恐怕与地方政府在教育上投入不足、不舍得投入大有关系。比如一个县城公办学校全是超大班，本身就已经表明教育发展滞后政府教育投入不足。政府自己不重视教育，却大力支持民办学校，难免有推卸责任转嫁负担的嫌疑。

　　一些地方政府一方面号称推进城镇化，鼓励农民进城买房，另一方面公共服务却跟不上，实在令人心寒。

　　所以，我有点担心，一些地方政府可能借国家修订《民办教育促进法》的机会而大肆鼓励支持民办学校营利，继续放弃政府自身的职责，这对乡村的孩子公平吗？