央广网菏泽1月11日消息(记者肖源 刘海奎)看着手中两份前后矛盾的判决书，家住山东省菏泽市巨野县的刘伟始终想不通，自己与这判决中提到的这笔50万的贷款有什么关联。而这笔贷款从办理之初到后来巨野县农村信用社起诉，再到法院判决，所有农信社文件和法院文书上签署的“刘伟”二字，也均不知出自谁手。刘伟纳闷，在自己完全不知情的情况下，怎么就凭空替别人担保了50万的贷款，还成了法院判决的“老赖”?其中农信社和法院到底各自扮演了什么样的角色?
被法院强制执行 发现莫名替人担保50万贷款
2016年11月，要不是一个偶然的机会发现自己的工商银行卡被冻结，刘伟或许还一直蒙在鼓里。经过咨询工商银行工作人员才知道，自己竟然因为2008年一笔50万的担保贷款，被巨野县农村信用社两次起诉，后巨野县人民法院强制执行，把他列入2015年失信人员名单当中。但问题的关键在于，这笔担保贷款，他完全不知情。
虽然如此，但“老赖”的帽子，却开始对他造成实实在在的影响。
前不久，因为征信问题，刘伟失去了一单500万的生意。工作上被客户认为没有诚信，出行时连坐火车买票都受到限制。莫名成了“老赖”，刘伟决定去巨野县人民法院寻找答案。
2016年12月11日，刘伟从巨野县人民法院商二厅拿到了巨野县农信社起诉他的判决书。两份盖有巨野县人民法院公章的判决书显示，刘伟涉诉的原因，是2008年8月给一个叫张纪雪的人做担保，张纪雪从巨野县农村信用合作联社贷出为期一年的50万资金，用来承包土地。而刘伟根本就不认识主贷款人张纪雪。
看着这两份判决，刘伟内心充满疑惑：为什么法院会对他进行两次判决，而且结果完全不同。作为被告人的他，竟然一次法院的传票都没接到。两份判决书和送达回证上都有自己的签字，是谁替自己签了字?
法院两次判决的判决书
巨野法院2014年判决刘伟不用承担连带责任，却被法院强制执行
“既然贷款信息虚假，传票没到我手上，法院为什么就给判了，还判了两次。法院为何没有依法撤销错误的判决?举个不恰当的例子，如果我是一个犯人，需要被判死刑，那也不应该枪毙我两次。”刘伟提出了质疑。根据法律上规定的“一事不再理”原则，在民事纠纷中，当事人就同样的被告、同样的诉讼标的和同样的诉讼请求，向人民法院起诉的，法院不会重复受理。
“这两份判决书也让人莫名其妙，2011年的判决书判我负有连带责任，需要替贷款人偿还贷款;而2014年的这份判决书里判我不用承担责任。法院执行的是这份不用承担责任的判决，自己却被列入失信名单。”刘伟认为这样的判决对于自己来说就是个笑话，在法院的判决中，主贷款人没有被执行，反而他这个担保人被执行了。
面对刘伟的质疑，法院很快表示，会把他从失信人员名单里撤掉，但是对为什么会进行两次不同的判决没有给出任何解释。第二天，刘伟接到了法院的电话，对方称问题已经解决。
然而，法院所谓的“解决”，究竟解决了什么?刘伟表示，法院仅仅是把自己从失信人名单中拿掉并解冻了自己的银行卡，而判决结果在网上仍能查到，自己的不良信用记录也已经进入银行征信系统，而这些，是法院无法解决的，这让他无法接受。
刘伟来到巨野县农商银行咨询情况
愤怒与无奈之下，刘伟又找到了已更名为巨野县农商银行的巨野县农村信用社，他想弄明白，自己到底是怎么凭空替人家担保了50万贷款?
刘伟说，在2008年这笔贷款中，除了自己的身份证复印件，其他的都是假的。其中的签字明显不是自己的，难道担保人本人不到现场，就可以贷出这么多钱来?50万在县城可不是小数目。
而农信社的回复是，这笔贷款的经办人患有重大疾病，暂时见不到人。
随后，按照巨野县法院2014年作出的判决书中载明的被告地址，记者找到了主贷款人张纪雪。这是一位50多岁的农民，和刘伟的情况相似，他也一直不知道贷款的事。他说，自己常年靠种地和打工为生，08年正在外省打工，直到去年，才有信用社的人告诉他有个贷款，但是对方跟他说让他别担心，不用他还，也不用他负啥责任，所以这个老实巴交的老农民也就没当回事。
主贷人和担保人都不知情，更别提到场和签字，这是一笔如何审批发放的贷款?被告“蒙在鼓里”，也从未到场和签字，这又是一桩怎样审理和判决的“葫芦案”?
贷款人张纪雪家
冒名贷款系经办人一手操作
刘玉萍，是案中提到2008年刘伟担保贷款的经办人，是信用社第一次起诉的委托代理人，也成了刘伟必须要找到的人。
几经周折，刘伟联系上了身患重病正在休养的刘玉萍。在电话中，刘玉萍说是自己一手操作的这笔冒名贷款。
“谁签的字?”
“那时候不严，我自己签的就能办。”
“为什么这么做?”
“家里生意。”
“钱呢?”
“赔了。”
刘玉萍在电话中讲述了她冒用别人资料贷款的经过，并且承认贷款签字和第一次起诉中签字都是自己所为。
“现在我身体这样，想着就把这个责任都担过来，把人家的黑户从银行里消掉，恢复了以后都不影响你们什么了。”刘玉萍告诉刘伟，在她工作前，农信社就有人这么做，目的是为了完成任务。
刘玉萍说，在农信社，冒名贷款都会被起诉，不起诉的话，管理人员就担责任。农信社的领导是知道这些事的。
虽然刘玉萍给了刘伟一个答案，刘伟关心的问题仍旧没有得到解决。他的不良征信依旧能查到，他的生活依旧会受到影响。
2017年1月9日，巨野县农信社一位工作人员告诉刘伟，这笔贷款是刘玉萍个人所为，农信社已经报案。
从2016年11月发现自己成了“老赖”后，两个月来，刘伟前前后后联系法院和信用社多次，他的问题什么时候能够得到真正解决，他自己也不清楚。
而通过刘玉萍的说法，在巨野县农信社系统，冒名贷款绝不仅仅刘伟这一例。
在巨野县城，农商银行的贷款广告随处可见
冒名贷款不只一例 处理结果均是“信贷员个人所为”
在青岛工作的巨野人考志广，也遭遇了与刘伟相似的事情。买房时发现自己因为没有偿还巨野县农信社2007年8月发放的一笔10万元的贷款，被巨野县法院列入失信被执行人名单，而他，对此毫不知情，以至于造成自己买车买房都无法贷款。
两起事件如出一辙:身份证照片是假的，签名是假的，资料是假的，地址也不对，这笔贷款是怎么回事?
考志广多次联系巨野县农商行和巨野县法院寻求解决办法，但都没有得到最终解决。农信社竟然辩解说考志广也有责任，个人信息被利用，是他“泄露个人信息”。这让考志广气愤不已，“难道我去信用社办业务用身份证复印件算信息泄露?伪造我的签字也是我的责任?”
同时，和刘伟的案子一样，巨野农信社表示，事情都是当时的信贷员个人所为，他们也已起诉。记者随后网络检索发现，这种冒名贷款的事件在农信社并不在少数，结局却出奇地一致。冒名的形式基本相同，处理结果也基本相同，那就是，某个员工被开除乃至被追究刑事责任。
对此，刘伟和考志广都表示质疑，“没有一把手签字他能贷出几十万的款吗?把责任推给了一个小小的信贷员，信贷员一个人做点假材料就能把信用社的钱随随便便贷出来?”
而巨野农信社表示，这名信贷员目前已经失踪。
那么，这笔“糊涂账”到底应该谁来清?
新政频出 2016科技创新结硕果
