央广网北京3月11日消息 中国之声两会特别节目《央广辩论会》本场辩题：《降低法定婚龄到18岁，你同意吗？》。代表嘉宾：黄细花，全国人大代表、惠州市政府副秘书长；正方辩手：张春蔚，中国之声特约观察员、经济学者、专栏作家；反方辩手：张翼，中国之声特约观察员做客直播间，对阵PK。
人大代表黄细花支持降低法定婚龄到18岁
全国人大代表、惠州市政府副秘书长黄细花认为，降低法定婚龄到18岁可以保护那些十八九岁结婚的夫妻，还有他们的孩子，“我觉得最重要的是保护到他们的利益。”黄细花说，这个问题立法的方向，就是能够保护到公民，能够扩大公民的权利。
黄细花指出，很多人其实将问题混淆了，“一看到标题就以为他要18岁就结婚。”她解释，法定的婚龄权利，跟是不是18岁就去结婚是两种概念。在没有立法保障的前提下，那些十七八岁就结婚的人的利益，特别是妇女儿童的权益很难得到保障。
张春蔚：降低法定婚龄到18岁是文明的进步
张春蔚同样支持降低法定婚龄到18岁，“古语说先成家后立业，成家在前，立业在后，为什么？必须先解决身体的困惑，必须先对自己的家庭、繁衍、情感有理解。拥有结婚的权利，并不等同于所有人都用这个权利，就好像大学也可以结婚生子，是不是所有大学生都退学了呢？仍然是个别的选择，人们只是增加了权利，并不是说所有人因为拥有这种权利，全部都以这个方式面对。把选择权交给更多的当事人，本身就是文明的一种进步。”
观察员张翼：18岁心理层面尚不成熟 过早放开婚育是伤害
中国之声特约观察员、资深媒体人张翼认为，任何一部法律的修订和审议都是一一件非常重大和严肃的事情，并且法律遵循的原则是该法应该要覆盖大多数人。类似将结婚年龄降低到18岁这种情况，实际上是基于少数群体的一种所谓保护和保障，并没有太大的实际意义。张翼还认为，对于大部分个体而言，虽然年龄层面18岁时确实在生理上已经成熟，但在心理层面还非常的不成熟，过早放开婚育实际上并不是对他们的一种保障，而是伤害。
张翼指出，低龄婚姻并非通过降低婚龄就能得到保护和保障，之所以低龄婚姻在农村能大量存在，是由很多综合因素造成的。况且低龄婚姻的保障应该从社会保障来解决，依靠修改婚龄只会产生很多的负作为。张翼称，虽然很多东西可以和国外进行比较，但生育和人口这两个问题一定不能和国外比，因为没有可比性。他举例称：“如澳大利亚有个基本的国策，为爸爸生个孩子，为妈妈生个孩子，再为国家生个孩子。但这种全面放开生育甚至鼓励生育的方式我们不可取，因为目前我们离全面放开生育其实还有一个过程。”
两会民声：房价物价，你慢点涨
