原标题：救灾物资霉烂，责任心是否也霉烂

　　4月23日是四川绵阳三台县新生镇德光办事处赶场的日子，而前来的村民意外在办事处院内闻到莫名的恶臭，工作人员打开散发恶臭的房间后，发现里面堆放了大量食品、衣物，甚至还包括“5·12”地震时分发的部分救灾物资都已霉烂。目前当地纪委已介入调查，相关责任人被停职。（4月30日《北京青年报》）

　　“5·12”汶川地震已过去6年，但四川绵阳新生镇的这起救灾物资霉烂事件，还是引发媒体的广泛关注，人们在追问事件源由之后，也不禁对此基层政府官员的责任心划一个个大大的问号，而救灾物资霉烂，更是对爱心的亵渎。

　　当地镇领导所称这些救灾食品是因为过期，所以才没有发放并储存发霉，但此言经不起推敲。2008年4月28日国务院下发的《救灾捐赠管理办法》第十四条明确规定：“捐赠人捐赠的食品、药品、生物化学制品应当符合国家食品药品监督管理和卫生行政等政府相关部门的有关规定。”“受赠人接受救灾捐赠款物时，应当确认银行票据，当面清点现金，验收物资。”“受赠人应当与捐赠人签订载明捐赠款物种类、质量、数量和兑现时间等内容的捐赠协议。”也就是说，层层程序把关之下过期食品是绝对不可能成为捐赠物资的。

　　那么这些凝聚着关爱的救灾物资是如何过期的呢？毫无疑问，是地方各级救灾物资管理部门责任心不到位，分配、发放、管理、存储工作拖拉造成的，以至于春节慰问大米被雨淋扔进库房，救灾物资发放“战线”拉得过长，甚至远远超过了这些救灾物资的保质期。就方便面来说，就算生产日期为2008年1月，那么2008年8月才过期，三个月近百天为什么没有发放到灾民手中？

　　一个镇一般有几十名工作人员，但六年来却从没有人记得仓库里还存储着救灾物资，可见不光是领导，几乎所有的公务人员责任心都已彻底烂透了。以至于是来办事的群众最先闻到办事处院内莫名恶臭，寻臭之下，工作人员打开仓库才发现了霉变的救灾物资，而镇领导却是立即让群众离开，并连夜打扫。笔者倒是想问那位镇领导：您拿出连夜清除霉烂救灾物资十分之一的积极性，又何至于让这些物资霉烂呢？

　　《救灾捐赠管理办法》第35条规定：“救灾捐赠受赠人的工作人员，滥用职权，玩忽职守，徇私舞弊，致使捐赠财产造成重大损失的，由所在单位依照有关规定予以处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”虽然说相关工作人员在这起事件中并没有徇私舞弊，将救灾物资据为己有，但失职就是一种腐败。而对于那些捐赠物资的企业，笔者也建议：以后一定要记得对自己奉献的爱心负责到底，不可如扔垃圾一样抛而不问。《救灾捐赠管理办法》第26条已赋予了捐赠者查询救灾捐赠财物的使用、管理情况的权利，如果所有捐赠者都能像“娘家人”一样对自己奉献的爱心问一下结果，追一下落实，又何来如此层出不穷的美德打折、善款质疑、爱心霉变事件呢？（刘立峰）

　　本网同题其他评论

　　观点一：应理性看待救灾物资霉烂

　　不管什么原因，霉烂的地震救灾物资在仓库内堆放了6年之久都没有处理，这说明当地在救灾物资监管和储存上严重失职，没有按照相关规定处理霉烂的救灾物资，造成了严重的后果，损害了当地政府的公信力。

　　观点二：救灾物资霉烂呼唤管理专业化

　　赈灾物资霉烂深刻暴露了我国救灾管理和慈善工作专业性不够的短板。2010年国务院出台《自然灾害救助条例》，专门对救助款物管理、灾后救助等工作进行了规范。这表明有关部门已经注意到并且在努力弥补这个短板。

　　观点三：救灾物资霉烂拷问应急式救灾

　　有的地方救灾物资太多，出现井喷，用不了；而有些地方救灾物资却太少，远远不够。救灾物资太多，存放不下，胡乱堆积在仓库里，事后得不到及时处理，也就会出现霉烂，而一旦被曝光，爱心就会受到伤害。