注：部分图片文字来源于互联网，版权归作者所有
对于《道歉法》，是不是头次听说呢，不妨跟大家，说说这部法律，其实，《道歉法》可不是凭空而来，早在律政司发表的咨询文件中已经列明了《道歉法》在其他司法管辖区的发展情况，订立《道歉法》可是全球大势所趋呢。
新闻热点
7月13日，香港立法会以46票赞成、2票反对三读通过《道歉条例草案》(以下简称草案)，若最终正式公布生效，香港将成为亚洲首个制定道歉法的地区。
草案明确指出，目的在于规定道歉在某些程序及法律事宜中的效果，从而提倡和鼓励争端各方按意愿适时作出道歉，以和睦方式排解争端。适用的"道歉"包括口头、书面，表达歉意、懊悔、遗憾、同情或善意。
道歉内容不作为证据
草案规定，道歉的事实陈述不构成承认过失或法律责任，在裁断过失或法律责任时，不得将道歉列为考虑因素或证据，并规定保险保障不会因道歉而失效或受到影响。
法例将涵盖所有民事法律程序，也适用于官员及专业人士，同时赋予法庭或审裁处酌情权，若道歉内容是诉讼唯一证据，法庭或司法机构可将之接纳，列为不利于道歉者的证据，平衡申索人的法律权益。
香港律政司司长袁国强表示，对有议员担忧条例当中的酌情权会造成不确定性，草案已经加入修订，要求法庭行使酌情权时，必须公平公正和需顾及公众利益。
他指出，会确保条例草案不适用于立法会程序。他称，如果取消酌情权，会有条例草案可能不合宪的风险。
也有立法会议员不支持 称有违道歉应该真诚原则
袁国强认为，条例获通过后，香港会成为亚洲首个制定道歉法的司法管辖区， 有助提升香港作为亚太区国际法律及争议解决服务中心的地位。
不过，也有多名立法会议员指出，草案中的条例容许法院有最终酌情权，裁定道歉的陈述能否接纳为证据，认为裁断者在判断是否公平公正时，需要小心考虑，也需避免有人利用道歉条例免责。
香港经济民生联盟(简称经民联)议员石礼谦表示不支持该草案，其称条例写明道歉不等同认错，有违道歉应该真诚的原则。
香港申诉专员刘燕卿则对草案表示欢迎，其认为道歉法的制定，相信可鼓励政府部门和公立机构更为积极主动，在有需要时真诚向市民道歉，必定有助纾解感到受屈市民的不满情绪，或有助解决纠纷，有效平息纷争，重建社会凝聚力，恢复互信。
申诉专员刘燕卿
特区政府13日下午发布的新闻公报显示，在2016至2017年度，申诉专员公署处理的投诉案件中，有248宗被投诉机构向投诉人致歉，其中有230宗(占92.7%)是在公署介入后或所涉机构在处理投诉过程中，向对方道歉。
全球各地其实都有《道歉法》
美国
首项道歉法例在1986年在马萨诸塞州制定。这股趋势其后延伸至美国其他州份，至今逾30个州份已制定道歉法例，特点各有不同。当中部分法例规定不把道歉当作承认法律责任，其他的则仅规定法院只可就某些目的接纳道歉为证据。须注意的是，美国大多数道歉法例只涵盖有限度道歉(即道歉并不包含承认过失)，并只针对涉及医护专业或若干其他人身伤害范畴的民事诉讼。
澳洲
道歉法例这股趋势并不止于美国，还扩展至太平洋对岸。在2000年代初期，澳洲制定了道歉法例，目前该国各州及领地均有各自的道歉法例。澳洲道歉法例的范围已扩展至涵盖大部分民事法律程序，只有若干指明的法律程序除外，涵盖范围比美国的道歉法例为广。在这些道歉法例中，有部分涵盖全面道歉(即道歉包含承认过失)，这些法例较美国的一般立法方式为广，有部分则没有。
加拿大
在2000年代后期及2010年代初期，随着加拿大制定道歉法例，道歉法例进一步发展。该国大多数省份和领地都订立了道歉法例，并涵盖全面道歉及适用于所有法律程序，但也有若干司法管辖区指明法例的适用范围不包括刑事法律程序。特别的是，加拿大道歉法例都直接订明道歉不得使保险合约无效或受到影响。同时，大多数法例也订明就某项事宜提出的道歉，不得构成承认或确认与该事宜有关的诉讼因由，以防止藉道歉延长相关时效法令所订明的时效期。
英国(不包括苏格兰)
英国(不包括苏格兰，因为《1998年苏格兰法令》成立了苏格兰议会并向其下放权力)给予道歉豁免权的法例，内容相对简短而范围狭窄。此外，英国仅在《2006年补偿法令》一项条文订明“道歉、提出治疗/待遇或其他纠正方案本身并不构成承认疏忽或违反法定责任”。
上述法令没有订明“道歉”一词的定义，而似乎它不足以涵盖包含承认过失或法律责任的道歉。此外，它只限适用于疏忽及违反法定责任的申索案件。有别于其他普通法司法管辖区的大多数道歉法例，该法令内容简短，也没有订定其他司法管辖区道歉法例的常见条文，即规定道歉不可被接纳为证据。
苏格兰
《道歉(苏格兰)法令草案》已在2015年3月提交苏格兰议会审议，其特点如下：(i)普遍适用于民事法律程序而非刑事法律程序；(ii)规定道歉不可被接纳为与判定法律责任有关的任何事宜的证据，也不得作不利于道歉者的任何其他用途；(iii)涵盖全面道歉，以及在道歉时传达的事实陈述。草案中涵盖在道歉时传达的事实陈述，在其他司法管辖区道歉法例中并没有这种条文。
道歉法ApologyAct
道歉法（ApologyAct）是厘清道歉定义及道歉者责任的法例，指明道歉不等于承认过失，不能作为案件判断的证据，以保障道歉者不会因道歉而要负上法律责任，从而鼓励造成伤害者为其过错表达悔意和遗憾，促成诉讼的和解。但有意见指，道歉应发自内心及承担责任，不带责任的道歉只是形式化行为，扭曲道德价值。
朱日和阅兵MV震撼发布
