这两天，央视评论员钮文新一篇评论报道引起轩然大波：钮文新认为支付宝推出的余额宝是吸血鬼，是寄生虫，并认为余额宝会冲击“中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全”，让普通民众“加薪机会已被吞噬了”，工作机会也“更加风雨飘摇”。一个网络公司推出的一个理财产品而已，真的能冲击中国的经济安全，甚至让普通民众加薪机会都被吞噬？钮文新所说是事实，还是危言耸听哗众取宠？

　　我们不妨以数据来印证钮文新所言。央行最新公布的数据显示，1月份，存款流失约9000亿元，与之形成鲜明对比的是，国内货币基金规模已超万亿，其中以余额宝为代表的互联网金融产品到底有多大的吸金力，目前尚不十分明确。但可以肯定的是，余额宝规模仅有4000亿元，跟中国近48万亿的居民存款来说，不值一提。即便与10万亿元的银行理财产品来说，也是小巫见大巫。如此小体量的余额宝，怎么就会动摇中国经济安全？中国经济安全是用纸糊的，可以一戳就破？

　　余额宝的钱也是用来投资理财的，不管是购买基金还是协议存款，最终的流向都在银行，都在国内，用一句老百姓的土话说，肉烂了，都在锅里。余额宝所有的一切行为，都会受到国家相关法律的监管和制约，自然也会受到银行利率的制约。比起银行间同业拆借动辄30%的高利率相比，余额宝年息6%多点的利息，实在算不了什么，远远低于银行贷款利率。现在，利息高于银行贷款利率的民间借贷国家都在逐步承认其合法地位，余额宝怎么就成了吸血鬼了？要这样说来，银行低存高贷，是最大的吸血鬼；投资股市想低价买高价卖，也是一个大吸血鬼；还有名目繁多的银行理财产品，都赚取的是巨额差价，按照钮文新的观点来说，都是吸血鬼，都对中国经济安全构成冲击，是否都应该取缔？

　　余额宝从推出到现在，不到一年的时间，从零开始做到了4000亿元的规模，靠的是什么？靠的是互联网便捷的手段，靠的是互联网大数据的支持和分析能力，更靠的是其高于银行存款利息的噱头和1元起卖的互联网草根精神。网民的眼睛是雪亮的，余额宝的突飞猛进与其说是互联网理财的成功，不如说是银行歧视散户的结果。试想一下，普通民众将钱存入银行，今天银行来收个账户管理费，明天银行又收个短信息费，即便是改个手机号码，都要用户到银行排半天队，储户还有什么理由一直要在银行存款？以余额宝为代表的互联网企业，充分利用了互联网便捷特点，让普通百姓放在银行里一直贬值的钱，能稍微赚点利息，怎么就成了钮文新口中的吸血鬼了？

　　余额宝利用不到一年的时间成长为最大的互联网基金，其背后是无数草民用1元元的零花钱堆积起来的信任。加强对余额宝类互联网产品的管理，让普通民众的钱再也不会存到银行慢慢缩水，这比口头讨论余额宝利弊远远有用的多。（央广网评论员 刘涛）