央广网北京9月3日消息（记者孙冰洁）近期，一段河南女子遭家暴跳楼的视频受到大家关注，在声讨施暴者的同时，有不少网友提出：遭受如此严重的家暴，法院是否存在“调而不判”？而即将于2021年起实施的《民法典》中，对于夫妻双方协议离婚，新设立了有关“三十日冷静期”的条款，在诉讼离婚中也有“调解”的环节。当婚姻遭遇家暴等极端情况，这些条款的设立是否会使受害方遭遇“离婚难”？

　　女子遭丈夫殴打跳楼 证据认定成难点

　　被扇耳光、踢肚子、扯头发、拖行数米……一年前，河南省商丘市柘城县，一位名叫小燕的女子在自己的服装店内，受到了当时还是自己丈夫的窦某的殴打。为了逃生，小燕无奈选择了从二楼跳下的方式结束了这段家暴。一年后，小燕将被家暴的视频剪辑后，上传网络，并迅速引爆舆论。

　　小燕从自己经营的服装店二层跳下后，被紧急送往医院。经诊断，她的身体有多处骨折与损伤，此后她开始了漫长而痛苦的恢复治疗，同样让她备受折磨的，还有她和窦某的离婚官司。

　　由于家暴的隐蔽性等原因，证据的认定存在难点。法院除了对最后一次家暴行为，也就是小燕提交了视频证据和伤情鉴定的那一次作出认定，对另外两次家暴并未认定。

　　7月28日，柘城县人民法院对这一案件作出准予离婚的判决，这一纸判决对小燕来说意味着解脱，窦某则表示将提起上诉。

　　当被家暴者遭遇“离婚冷静期”

　　从今年6月5日网上立案，到7月28日拿到离婚判决书，这起离婚官司前后历时不到两个月，却在舆论发酵中被贴上了“离婚难”的标签，案件本身已经得到澄清，但由此引发的对于登记离婚“三十日冷静期”和诉讼离婚的“调解”程序的讨论热度却依然不减。

　　有网友认为：“离婚冷静期会为婚姻中的受害方特别是家暴受害方带来障碍，可能遭遇‘久调不判’的情况，使其离婚难上加难。”

　　对此，全国律协婚姻家庭法委员会副主任、上海埃孚欧律师事务所主任谭芳认为，我国现行的离婚方式主要有两种：协议离婚和诉讼离婚。离婚冷静期的设立，一定程度上是为了遏制冲动离婚的现象。而对于存在家暴等极端情况的家庭，受害者往往会选择诉讼离婚的途径。在法院的介入下，会对受害者形成一种保护，也有利于前期固定证据。因此谭芳建议，一旦出现家暴行为，受害者还是尽可能通过诉讼的方式解决。虽然小燕的这桩离婚案件没有出现“久调不判”的情况，但在司法实践中，这样的现象的确存在。

　　“一方面是因为我们的法律，以及相关的司法解释都没有对调解的时间做硬性规定。”中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长李明舜表示，除了上述原因外，离婚因为涉及到感情问题，比其他案件要相对特殊，为了避免冲动，需要缓解一下双方的情绪等，这也导致很多离婚案件时间拖得比较长。

　　不过对于这种情形，《民法典》也有规定，其中第1079条在原《婚姻法》第32条规定的五种情形外，新增了“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的情形。

　　家暴受害者要用好、用足法律手段

　　在小燕的案件中，有一个细节值得注意，其在采访中表示，自己曾前后三次遭遇窦某严重殴打。而在第一次被殴打时，小燕并没有意识到自己正在遭遇家暴，并在事后窦某的道歉后选择了原谅对方。

　　对此，长期从事家庭暴力研究的中华女子学院女性学系教授孙晓梅认为，这也的确是诸多家暴案件中存在的问题，虽然目前社会对家暴的敏感性普遍提高，但仍有一些家暴正在“隐秘的角落”悄然进行，而受害者因为教育水平、认知程度等因素选择沉默不语。

　　对于遭受家庭暴力的受害者，沉默不能解决问题，谭芳建议一定要及时发声，用好、用足法律手段。如果受害者没有及时保存证据的意识，也会使法院在后续的认证中存在难点，不利于保护受害者权益。

　　从具体操作层面来看，谭芳建议受害者一旦遭遇家暴，要及时保存好能够体现暴力行为事实的证据、受伤害的伤情鉴定结果，以及处理沟通过程中包括录音、聊天记录等在内的一些证据，为后期诉讼存证。

　　同时，也要及时寻求相关机构的帮助，如警方或妇联等，如果情况严重，可向法院申请人身安全保护令等，以保障自己的人身权安全。