央广网北京11月15日消息（记者 张佳琪）酒席间推杯换盏，由于这一天是跨年夜，厨师李超（化名）和同事们准备一同迎接新年。但一场豪饮之后，饮酒过量的李超昏迷不醒，送至医院后不治身亡。家属认为同事劝酒和到达医院后拒绝为其洗胃是主要原因，便将同宴的19名同事告上法庭。
法院判决陪酒人员中的11人对于李超（化名）的死亡负较轻微的责任，并平均承担赔偿责任。
今日(15日)上午，该案在北京朝阳法院一审宣判，法院判决席间11名同事承担约7.5万元的各项损失。
为迎新年 饮酒过量
2015年12月31日晚，北京市朝阳区某酒店的厨师长柴某为迎新年，宴请了20余名员工，李超作为副厨师长也一同饮宴。
席间准备了很多白酒和啤酒，本是为了一醉方休，但酒局持续到后半夜之后，李超及另外一位同事被喝倒了。直至凌晨1点多，柴某等人将李超与另一位昏迷不醒的同事送到附近医院救治。
2016年1月1日上午11:00医院对李超发出“病危（重）通知书”，李超一直在急诊监护室抢救。2016年1月17日15:07李明超因酒精中毒抢救无效死亡。
李先生的家人以聚餐人未尽注意义务、延误抢救时间、未进行洗胃检查为由，将参与聚餐的19位同事及诊疗的医院一并诉至法院，要求索赔130余万元。
是谁提出拒绝“洗胃”存在争议
李超家人曾表示，一起喝酒的人并未尽劝告义务。虽不清楚李超醉酒倒下的时间，但他是2016年1月1日2:25分才被送到医院，错过了最佳抢救时间，否则李超就不会出现生命危险。更主要的是，送李超去医院的同事曾向医生表示“拒绝洗胃检查”的决定是极不妥当的。因此才诉至法院。
原告代理律师接受媒体采访
但是护送李超就医的同事则认为，并不存在李超家人说的拒绝洗胃的情况，李超醉酒后，同事们不仅是在第一时间送医救治，还垫付了一万多元的医疗费。另外李超作为成年人，对自己身体状况、酒量大小应该很清楚，应当有所控制。
涉事医院则表示，由于患者陪同人员拒绝洗胃检查、要求输液，所以根据医疗常规采取了相应的治疗。但是医院记录中并未显示是谁提出的拒绝洗胃要求。
法院判决护送人员负较轻微责任
朝阳法院表示，此次聚会属于下班后同事之间的普通聚餐，一起饮酒的同事对于李超的人身安全仅负有一般注意义务。李超出现醉酒后被送往医院治疗，已尽到注意义务。
就拒绝洗胃一事，根据法院鉴定结论，饮酒与拒绝洗胃与李明超死亡之间均存在同等的因果关系。
同聚会的19人虽然都否认了“拒绝洗胃”，但现有证据无法排除陪同人员作出拒绝洗胃意思可能性。
因此，法院酌定护送的11人对李超的死亡负较轻微的责任，并平均承担赔偿责任。判决11人平均承担各项损失共75322元。
“类似事件其实时有发生，”本案法官李文丹表示，“年关将近，还是建议大家聚餐饮酒对时候要根据自身的身体状况量力而行。希望大家珍惜生命、适量饮酒。”
美如画 天津现最美铁路沿线
