近日，一个玩具车撞大妈的视频传疯了，视频最先配的文字是这样的：四川发生一起“性质极其恶劣”的交通事故，一个“10后”小女孩开玩具汽车以时速5公里，不小心撞到了大妈！大妈“伤”得很严重！结果坐起不起。(新闻链接)

　　然后，记者追踪采访，得出的真相是这样的：事情发生在21日早上8点，地点位于重庆巫山县中心市场。小女孩的玩具车确实刮到了79岁的老人，老人也确实受伤了。之后小女孩家人叫来了120，将老人送到了医院。老人没有敲诈勒索，还婉拒了女孩家人更多赔偿的提议。据说视频是一位路人拍摄并发到网上的，发布不久就删除了，谁知这时视频已经在网络中流传开了，而女孩一家的生活已经受到了打扰……

　　还需要补充的是，受到打扰的不仅是小女孩一家，还有那个老人，网络上许多人都将“专业碰瓷”这一标签贴向老人，客观上，造成了对老人的“侮辱与伤害”。

　　联想这个事件，我还想起前两天另一则“中国游客泰国抢虾”的新闻，其传播之初，也让“中国游客”无奈躺枪，结果呢，真相是，一是视频本身是很久的事了，二是，本来当时就没啥吃的，餐品不够只好大多数人吃虾，三是时间紧，泰国餐馆服务很差，虾是冷的没法吃，看上去像是很浪费……如此种种，与中国游客的素质没有半毛钱关系。

　　剧情反转，是这个媒体形态丰富，尤其自媒体发达的时代，经常发生的事情，拿这个初闻以为是四川，细打听却是发生在重庆的“童车撞大妈”事件而论，也经历了剧情的反转，而且，一切都是那么好理解，女童玩童车是常情，79岁老人经不得撞，也是常情，撞了人，老人确诊骨折了，这后面的处理过程也非常符合常情，小孩家人忙送医，还要请看护，老人婉拒看护，没有敲诈，如此和谐文明的图景，居然在传播过程被贴上了暴力、阴谋、欺诈、碰瓷、“性质极其恶劣”等等标签，我们的传播怎么啦？

　　对此，我觉得，我们要付出几点反思：其一，要增强对泥沙俱下的网络资讯的甄别能力，有图不一定有真相，有视频也不一定有真相。其二，我们的二次传播别太随意，让可能的谣传在我这里就中止。其三，我们在接受资讯中，喜欢参与互动，评价资讯，这无可厚非，但我们也经常在没有获知全部真相的情形下，不假思索地打胡乱说，并加以转发或再传播，让真相更加扑朔迷离，让事件当事人更受冤屈，并且可能在实际生活中也倍受困扰，在这里，我们自以为只是好玩好耍的随手一转，随口一评，有可能就造成了对事件当事人的名誉伤害，对此，我们一定要警醒。

　　继而，我们也要提醒媒体，得呵护好自身公信力，不能随意采集网传信息，不能道听途说，闻风是雨，不能立场先决，故意导演制造惊悚新闻，听闻网传热点，也要注意核实，追问到底，最大限度地贴近真相，还事件当事人一个清白。

　　网络时代，我们没有天生慧眼，怎么办？只能期待更专业更权威的传播受到鼓励，而那些心怀恶意的传播受到打击，来厘清事实，遏制网上违法违规有害信息，持续净化网络空间。