6月28日上午，北大与清华在微博上以一场“撕破脸”的生源之争，开启了2015招生季的序幕。这似乎是近年来每个高考招生时节必会上演的戏码：招生老师贴身游说，当面互掐，暗中互黑，其间辅以各种利诱。无论戏份几何，目标只有一个——状元以降的高分考生。在这场生源之战曝光于公众视野之前，6月24日，北京高考出分后的第二天，记者走进北京某大学招生咨询现场，开始了这场特殊的贴身采访。

　　当各界在观察并评论北大、清华这场招生之争时，我们是否更应该理性思考，是什么将高校推入“互撕”的境地？理想中的科学、高效、有序招生，应该是什么样？

　　初见北京某高校招生老师L，记者的第一感觉完全与想象不同，因为，他们好像并不太忙。

　　“每人重点把守一所学校，现在的任务主要是接听或现场接待考生及家长咨询，不过，需要重点关注的考生我们心里早都有数了，毕竟充足的准备从去年就开始了。”L老师如此简略地向记者概述了他所负责的工作。

　　“我考了698分，某某计划加了20分，艺术特长加了60分。”6月25日下午两点半，L老师开始接待当天前来咨询的第五位考生。

　　“你这个分数来我们这儿肯定没问题，我们欢迎你。你想学什么专业……”L老师按掉了已经响了多时的手机，仔细回应考生咨询。“这是全才，也是我们最希望要的人才。”待这位考生离去，L老师难掩兴奋地对记者说。

　　连续跟踪几日，记者颇有点失望，怎么如此波澜不惊，完全没有想象中抢生源的“硝烟弥漫”？L老师一语道破天机，“应该说北京的考生对高校了解得比较深入，我想学什么，哪所学校的专业甚至气质适合我，学生心里比较有谱。同时，学校的招生工作不可能仅靠这几天一蹴而就，我们每个人联系的中学，哪些学生怎么样，我们早已了然于心，所以，才有你今天看到的平静。”

　　“这叫功夫在事外。谁不想抢到好学生？”L老师补充了一句。

　　“高校明枪暗箭、互撕，都是为了抢优质生源。”国家教育发展研究中心高教室主任马陆亭说，生源即学生的素质，在同类人群中具有相对稳定性。“清华、北大为什么好？第一是吸引了优质生源，第二才是师资、教育投入等等。因此，处在同等级别、水平的大学，难免会抢生源。”

　　北京大学考试研究院院长秦春华也认为，大学之间的生源竞争是世界性的普遍现象，每一所大学都会竭尽全力去争取、吸引优秀学生。“北大、清华之所以因抢生源而饱受批评，主要原因在于，在抢生源的过程中出现了许多不可控制的情况。为了实现自己的目标，难免‘擦枪走火’。其实，每年招生之前，北大、清华招办都会对招生组提出严肃的纪律要求，包括明确哪些事情不能做。但在实施的过程中，往往难以控制。比如现在披露出来的事件就是如此，一方出招，另一方不得不见招拆招。”

　　一位多年从事招生工作的老师坦陈：“每年招生季，学校都会对招生工作施加压力，格外关注一些可以量化的硬指标，比如说招到‘头名’‘全省前十名’‘录取分数线’等等，我们也是为了完成任务，不得已而为之。”

　　对此，马陆亭强调：“争抢生源无可厚非，但决不能弄虚作假，做违规、超出底线的事情。”

　　“客观地说，生源大战的根子不在大学，而在于目前的高考录取制度和社会评价机制。”秦春华直言，在目前以高考成绩为唯一录取依据的情况下，社会对大学质量的评价往往以高考录取分数为依据。“哪所大学的录取分数高，哪所大学录取的‘头名’多，社会就认为哪所大学的质量高。没有任何一所大学能够对此掉以轻心——因为他们绝对不能忍受社会评价的降低。”

　　北京大学副教务长、上海招生组组长李沉简表示，北大兼容并包，选择的学生应该有坚实广博的人文与科学基本知识、基础技能，有对自己事业的由衷热爱和志向，有理性思维、批判性思维的能力和习惯，“可惜的是，在目前的选拔体系中，高考是唯一方式，而且只能考查上述条件的第一项，其他都没有办法评估。对于成才而言，第一项的重要性也只占30%左右。”

　　事实上，随着高考改革的推进，未来，高考成绩将改为由语数外和高中学业水平考试3科成绩组成，综合素质评价也将作为高校录取的重要参考。招生之变势在必行。为此，秦春华表示：“按照新高考方案的设计，高考成绩将只是大学录取中的一个因素，到那时，这些问题的影响自然就小了，这也是根本性的解决办法。”