作者 崔砚冬

　　媒体在报道新鲜事物时，特别是金融产品，总会在报道的结尾提出些建议，奉劝相关部门要尽快完善立法，加强监管，千万别掉以轻心。可有些行业总会很敏锐地抓住新生时期的空子，借着监管漏洞，野蛮生长。

　　校园信贷：花明天的钱 圆今天的噩梦

　　前不久，河南一大学生小郑通过多个校园贷款平台负债五十万多元，因为无力偿还跳楼自杀。小崔看到这条消息时，一是震惊，二是悲伤，三是不解。

　　令人惊讶的是，整件事中，通过网络信贷平台，小郑不光以自己，更多是以同学的名义贷款数十万元。办理材料中的签字和照片都不是本人，依然能贷到真金白银，校园贷款如何一路绿灯？这种荒唐的现象本身就是一个匪夷所思的问题。

　　小郑的悲剧可能是个案，但校园贷款的问题却很普遍。根据媒体的公开报道，湖北大二学生贷款买IPHONE，3万滚成70万；海南文昌学生借高利贷赌球，借款30天，1万4千元滚成了4万2千元。“花明天的钱，圆今天的梦”终究成了很多大学生的噩梦。

　　大学生消费信贷并不是新鲜事物，早在2013年，许多金融公司就开始探索，这几年，发展更加迅速。用便捷的信贷方式来满足大学生的理性消费，本来无可厚非。可问题是，校园贷款该如何把好自己的门？

　　当然，悲剧发生后，我们必须提醒大学生要理性消费，但小崔认为，更重要的是相关部门要加强对校园信贷的监管。目前，校园信贷实际上是“三无”：无准入门槛、无行业标准、无机构监管。而且也没有明确的监管主体，所以才会出现爆炸式的增长。可以预想，单靠道德的约束是很难规范这个行业，如果任由校园信贷野蛮生长，只看到眼前小利，恐怕会酿出更多的苦果。

　　网络外卖退市第一家 泡沫亟需捅破

　　网络外卖最近风波不断。和第一阵营的“饿了么”相比，O2O订餐平台“外卖超人”的知名度或许更低，不过“外卖超人”从中国退出的消息，最近再次引发媒体关注。

　　前不久，这家德国品牌决定暂时中止业务。对“外卖超人”的黯然离场，有的评论说“这是外来的和尚不会念经”，小崔更关心，在“饿了么”被315曝光，洋品牌退出中国，这个特殊时点，再来反思网络外卖行业野蛮生长吹起的泡沫，可能会有重新的认识。

　　“外卖超人”将自己的败走归咎于“巨大的泡沫”，它列出一组数据作为佐证：中国最大的3家外卖平台饿了么、美团外卖、百度外卖，它们的总估值已经超过90亿美元，超过了全球最大的3家外卖平台之和。

　　南方网的文章说，“外卖超人”的退出集中体现了目前的行业规律，就是“烧钱”和“泡沫”，只有前期烧钱，后期拿到市场占有率，然后才能形成良性的发展。

　　可真的是这样吗？在小崔看来，良性的发展和市场占有率并没有多大关联。网络订餐涉及到的是公众的健康，这和此前经历过野蛮生长的新闻门户、社交网络、搜索引擎并不相同，一味地追求市场的份额，有可能会跑偏。

　　就拿最近被曝光的“饿了么”来说，引导商家伪造证件、默许无照经营，损害的是消费者的健康。泡沫中的O2O，虽然改变了商业模式，却无法改变产品和服务本身。小崔的观点是，这时，如果我们再说泡沫是正常的，那便是不正常。因为企业平台和商户任何急功近利、竭泽而渔的行为都是在为自己挖掘坟墓。

　　阿胶产业乱象丛生 “驴危机”如何破？

　　阿胶行业正遭遇一场货源危机。在过去数十年中，驴皮价格水涨船高，10年间差不多翻了100倍。可也因此，阿胶行业的掺假、售假已经到了泛滥的地步。

　　近日，有打假人委托深圳市质检院对北京同仁堂的食用阿胶进行了检测，结果无法测出驴DNA，反而测出了猪和牛的DNA。媒体频频曝光，但乱象仍然屡禁不止。

　　最近曝光的一组数据则更加直观：山东阿胶行业协会根据企业的年生产量报表推算，阿胶年总产量至少在5000吨以上，可按原料计算，国内生产的阿胶总数量也就在3000多吨左右。

　　这组数据的对比，暴露了令人心惊的真相：多出来的2000吨阿胶到底是什么制成的？《中国经营报》给出的答案是，驴皮不够，杂皮来凑。马皮、牛皮、猪皮甚至工业用皮、动物碎骨等都被用来做驴皮阿胶。

　　供需间的不平衡，给阿胶产业的发展带来了瓶颈和危机。要拉动阿胶产业，首先还得从货源入手。要解决眼下这场“驴”危机，必须加大对驴产业链条的开发，把这条产业链条拉到最长，政策上予以扶持和帮助。再配合大力度的市场监查，一头疏一头堵，为驴皮阿胶正本清源。

　　不难看出，无论是校园信贷、网络外卖平台，还是阿胶产业，野蛮生长是祸，健康生长才是福。