作者丨刘霖聪

　　最近一段时间，来自高层关于清理“僵尸企业”的声音格外频繁。先是上个月国务院常务会议两次提出，要加快推进“僵尸企业”重组整合或退出市场。后又，李克强总理在本月初的经济工作专家座谈会上提出，要对“僵尸企业”“绝对过剩产能”狠下刀子。

　　密集的声音正在传递出强劲信号，那就是“僵尸企业”大限已至。

　　那么，什么样的企业算是“僵尸企业”？业内认为，“僵尸企业”指的是长期亏损、扭亏无望，但难以顺利退出的企业。目前，在煤炭、钢铁、水泥等行业，“僵尸企业”相对集中。企业规模较大、产品附加值较低、行业产能过剩，是“僵尸企业”的共同特征。

　　我们都知道，“僵尸”在很多影视作品中，都被演绎成害人夺命之物。同样，一个企业带有“僵尸”的特征，对市场来说，也附带着很多危险因素。

　　首先，僵尸企业占用各类资源却不产生与之匹配的效益，企业有名无实，特别是一些僵尸国企长期靠政府“输血”来维持，长年依赖借贷发放工资，耗费了国家大量资金，国有资本配置和运行效率大大降低。

　　危害最常被提及的是银行不良贷款的增加，截至今年第三季度，我国银行不良贷款率连续9个季度上升，反映出僵尸企业问题日益严重。

　　另一方面，僵尸企业大多是规模较大的国有企业，这些国企牵涉众多的从业者与家庭，牵一发而动全身。所以地方政府只能继续输血，给予企业补贴。使得“僵尸企业”陷入了“死不了、活不好”的怪圈。不仅拖累经济结构调整的步伐，更是占用着大量的经济资源，延缓改革的推进。

　　僵尸企业不除，经济风险在所难免。但清理“僵尸企业”又有太多历史问题，涉及复杂的利益博弈，从某种意义上讲，清理“僵尸企业”必须壮士断腕，触及痛点。能否扎实推进僵尸企业重组整合或退出市场，考验着地方政府的改革魄力和责任担当。

　　清理“僵尸企业”，地方和部门决不能懒政惰政、求稳怕乱，决不能再继续抓住既得利益、局部利益不放。只有把清理“僵尸企业”纳入到改革框架下，放在经济转型升级的责任使命中去，才能盘活社会优质资源，促进经济健康增长。

　　当前，“供给侧结构性改革”已成为中国经济转型新趋势。清理处置“僵尸企业”，实际上正是化解产能过剩、深化国企改革的一个突破口，目标在于提质增效升级。这也正是供给侧改革的核心，是推进供给侧结构性改革的必要环节。