央广网财经北京5月30日消息(评论员马尚田)据经济之声《天下财经》报道，今晨媒体观察，今日关键词：市场不相信。

　　莫斯科不相信眼泪，市场呢，也很冷酷无情。除了眼泪，市场还不相信“收编”，不相信垄断，不相信“一亩三分地”，不相信靠山。

　　打车软件“统一收编”持续发酵争议四起

　　今晨我们《天下财经》报道了，打车软件要被统一“收编”的消息持续发酵。有的调侃，滴滴快的白忙活了大半年，“几十亿补贴白烧了”；有的担忧，升级成本太高，能实现吗？有的嘀咕，政府主导的打车平台好使吗？有的质疑，政府的手是不是伸得太长了？有的建言，规范打车软件切勿剑走偏锋。

　　意见都是好意见，兼听则明。我要强调的只是，市场不相信“收编”。不是没有先例，北京去年就尝试过，把96106电召平台与打车软件强行捆绑在一起。效果怎么样呢？短短几个月，首批试点的软件就遭遇全面沦陷。乘客用脚投票，给pass掉了。在我看，失去竞争的市场比计划经济更糟糕。市场不相信“收编”，反而正是市场竞争的魅力所在。

　　博士伦依视路等眼镜企业因价格垄断被罚1900多万

　　还有一种行为，也因为排斥市场竞争不讨人喜欢，那就是垄断。发改委网站昨天发布消息，依据《反垄断法》对部分眼镜镜片生产企业进行查处，共计罚款1900多万元。涉案企业是依视路、尼康、蔡司、豪雅等主要框架镜片生产企业和博士伦、强生、卫康等主要隐形眼镜片生产企业。

　　市场为什么不相信价格垄断？有人用这些词汇做了个白描：一手遮天、一家独大、独断专行、我行我素、价高质低。从现实情形来看，这些描述不算过分。垄断与竞争天生是一对冤家，通常以拉高整个社会成本为过程，以侵犯消费者公平交易权和选择权为结果。

　　中国商业银行抢存款做假迟早引发大危机

　　事实上，市场不相信的行为还有很多，都具有类型化的特征，就是违背市场规律。比如，市场不相信数字游戏。这说的是，中国商业银行抢存款，做假帐。抢存款是银行业心知肚明的游戏。每到季末，比如3月底，银行拉存款拼命冲规模、鼓肚子，4月份“自然流产”，肚子就要瘪下去，而下一季很快就来到，继续玩“鼓肚子瘪下去再鼓起来”的资金游戏，如此循环往复。

　　安邦咨询昨天提出质疑：“商业银行除了在拉存款上做假，还在其他什么数字上做假？如果做假成为一种普遍的银行‘文化’，那么银行的系统性风险如何控制？”这种质疑实在是有的放矢，去年6月，震动金融市场的“钱荒”事件历历在目，这事就是由一两家中小银行的流动性困难所引发，进而推倒了资金价格的“多米诺骨牌”。

　　市场不相信做假，也不相信噱头。这说的当下互联网保险。通过噱头来吸引客户已成惯用伎俩。对此，有业内人士昨天在江苏互联网金融年会上登高一呼：“互联网保险靠噱头是饮鸩止渴。” 饮鸩止渴这个词，用得好！不诚实的商业操作行为都无异于喝毒酒自杀。

　　北京河北间断头路比比皆是：交界处垒墙封堵

　　市场还不相信一种行为，叫做“一亩三分地”。最近，我们经济台举办“大国大时代”五月谈，就专门谈论这个话题：“京津冀一体化，谁的一亩三分地？”。与会嘉宾谈到“断头路”的问题，都大大摇头。嘉宾吴伯凡就提到，“在河北就有2600公里的断头路，车开着开着，向着北京开，向着天津开，但是没有路了”。这是必须正视的事实。《华夏时报》最近也在报道，北京河北之间“断头路”比比皆是，在交界处会垒起围墙来封堵。

　　京津冀一体化，至少要交通一体化吧，居然困在“最后一公里”上了。这时候，就是考验北京、天津的时候了，这两位大哥，是不是有诚意，带着河北小弟来玩。

　　在我看来，一亩三分地，是属地意识，更是画地为牢，且不说与“一体化”背道而驰，与现代意义的市场经济大流通也是格格不入的。好在，天津方面传来消息，今年要积极打通跨省市的“断头路”。很好，拆掉围墙，接上断头路，那拆掉的不是围墙，是利益固化的樊篱；接上的不是断头路，那是市场经济的大流通。

　　马云：企业最大的靠山是市场和客户

　　最后要说到的，市场不相信“靠山”。靠山山会倒，靠人人会跑。攀附权贵，追求暴富不是市场经济。那么，靠什么？马云曾经这样说，“企业最大的靠山是市场，是客户。任何靠达官贵人亲戚起来的企业第一天起就埋下了短命和苦命的种子。”

　　老马以为，还是有很多力量值得信靠，相信“靠山靠水不如靠作为”，有作为，有地位；相信“靠政府不如靠市场”，相信“市场在资源配置中起决定性作用”；相信用户，得用户者得世界；相信伙伴，互利共赢才能拥有更广阔的未来。试看今日之阈中，竟是谁家之天下！