央广网北京12月9日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，影院不再免费向观众提供3D眼镜的做法，正由深圳蔓延至北京、南京、天津等地，并引发争议。北京青年报最近向100名观众发放调查问卷，其中有41人遇到过电影院不提供免费3D眼镜的情况。

　　今年6月起，全国范围内的橙天嘉禾影城都不再免费提供3D眼镜，观众观看3D电影，需要自行购买三元一副的3D眼镜。而且，越来越多的影院开始效仿橙天嘉禾影城：从12月1日起，南京部分影院将不再向消费者免费提供观看3D电影的眼镜。深圳市大部分影院从9月后都开始有偿提供3D眼镜。除此之外，在云南、江西、广州等地，一些院线也开始试行这一举措。

　　对于收费的原因，有院线表示是出于观众的卫生安全考虑。北京橙天嘉禾影城万柳店的工作人员说：“以前每次回收眼镜后都要进行消毒杀菌，但还是有观众觉得不干净，而眼镜损坏的情况也时有发生。此前有报道说有人因用了不干净的3D眼镜而感染了眼部疾病，有偿提供眼镜是为了消费者的眼部卫生安全。”

　　不少观众质疑，作为观看3D电影的配套设备，影院提供的3D眼镜本来就应该满足质量和卫生方面的要求，而不是把这个责任推给消费者。

　　影院仅提供有偿3D眼镜，不合理也不合法。关于此话题，北京市汇佳律师事务所律师邱宝昌做出了点评。

　　邱宝昌：实际上，影院仅提供有偿3D眼镜的做法既不合理也不合法，因为放映3D电影不仅要播放电影，还要提供观看的工具，这是整体的服务。而影院将其分解，观看影片是电影票的价钱，此外还要购买观看工具3D眼镜。这相当于卖电视机时单独卖遥控器，而使用电视机时遥控器是必备的，二者应该作为整体商品出售。类似的，院线放映电影，消费者接受的应该是整体服务，而不是被分解的。按照影院的逻辑，消费者到影院就坐，是不是还要有座位费？

　　这种做法不合理也不合法，不仅侵害了消费者的知情权、自主选择权和公平交易权，也涉嫌违法了价格法的相关规定。不能设置“价中价”，把整体服务区域的价格支解，分层加价，这是涉嫌违反价格法的，相关部门应该进行调查和处理。消费者组织、市场监管部门以及相关院线，都应该从消费者权益、自身发展和公平正义的角度考虑，不应该为盈利而忽略消费者权益，缺乏对法律法规的尊重，大家希望看到诚信、和谐的消费环境。院线不仅是收取3D眼镜费用，还发布贴片广告等，这都损害了消费者权益。希望消协组织能够发声，院线也能够自我纠正来保护消费者合法权益，诚实信用经营，达到多方共赢的局面。 

　　经济之声：影院要给消费者选择的权利，可以选择自己带3D眼镜，但当消费者想用影院的眼镜时，影院要免费提供，而不是强制消费者自带或是购买，是这样吗？   

　　邱宝昌：消费者可以选择收费的，也可以选择影院提供的免费眼镜，但不管免费还是收费，影院都要保障眼镜是安全的，保障其对消费者生命健康没有任何影响，这是影院的安全义务，也是尊重消费者生命健康权的法定义务。不可以用可能对消费者健康构成危险的理由出售3D眼镜，这显然是把自己的法规责任转嫁给消费者，这是不公平的，损害了消费者的自主选择权。   

　　经济之声：也有消费者认为，这属于强行搭售行为，如果消费者要维权，应该去什么部门，依照什么样的法律，采取哪些措施呢？   

　　邱宝昌：消费者维权，首先可以和经营者协商解决。和院线协商解决不了，可以向消费者组织投诉，通过调解来解决。也可以向市场监管部门、工商行政管理部门投诉，由它们来查处。对这种损害众多不特定消费者合法权益的行为，省级以上的消费者组织可以提起公益诉讼。消费者个人权益受到侵害的，还可以提起私益诉讼，当然需要留好相应证据。　　

　　关于此话题，还有其他的观点：

　　12348法律咨询热线的律师表示，消费者买票看3D电影，而3D电影必须用3D眼镜才能看，所以向消费者提供免费并且卫生合格的3D眼镜，是影院必须履行的义务，也是其必须提供的基本服务。把本属于附加其中的服务人为地拆分为两项服务，收取两次费用，相当于增加了不合理的收费项目，违反了公平交易原则，涉嫌强制消费，消费者有权退票。

　　12315消费者权益热线则表示，根据《消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利，影院的行为侵犯了消费者的自主选择权。而且，我国《反不正当竞争法》第12条明确规定：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。影院的行为明显违背了购买者的意愿，应当属于强行搭售行为。