【导读】社科院报告显示，中国5A级景区门票平均价格达112元，但报告认为，不能得出5A级景区门票上涨过高的结论。 4月30日《央广财经评论》本期观点：分类管理，区别定价，形成科学的景区门票价格机制。

央广网北京4月30日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，五一小长假即将来临，喜欢旅游的朋友又准备出发了吧。近年来，关于旅游景区门票价格高和频繁涨价等问题，成为媒体和公众关注的焦点。社科院今天发布题为《中国5A级景区门票价格分析与国际比较(2015)》的报告，报告显示，截至2014年底，中国共有186家5A级景区，门票平均价格达112元。

　　另外，报告还显示2012、2013年度5A级景区门票平均价格分别为109元、110元。报告指出，近三年5A级景区门票平均价格与居民收入、消费之比都呈现微幅下降趋势，而且在多数时段里，它的增幅都小于同期CPI增幅。因此，仅从这个角度来看，不能得出5A级景区门票上涨过高的结论。

　　这份报告还搜集了欧洲、美国、日本、韩国部分知名景区的门票价格进行简单比较后发现，除主题公园外，欧美日韩等国家知名景区门票价格大多低于中国。比如法国卢浮宫的成人门票价格为11欧元，相当于74元人民币。

　　报告认为，我国目前约有2万余家景区，门票价格高低、怎么定价不可一概而论。遗产型和社会型景区作为准公共产品，供给方式和定价方式较为复杂，而且没有统一、明确、完善的价格管理制度，相关法律法规相对含糊，定价原则、方法、依据、程序等方面的规定也不完善。加上景区门票收支不公开，从而导致社会各界对景区门票价格问题不解、不满。因此，亟需对准公共产品类景区制定明晰、完善的价格管理制度。

　　那么，我国目前多数5A级景区定价到底高不高，怎么定价合适？经济之声特约评论员、旅游专家刘思敏做出了评论。

　　社科院的报告说，不能得出5A级景区门票上涨过高的结论，引起了很多媒体的关注，也引起了网友的热议。对于这个结论，如何评价？

　　刘思敏：这个结论还是相对比较科学的，尽管这只是一个表象而已。跟国际上的比较，基本也没有什么意义。因为国籍完全不同，门票形成机制是完全不同的，而且国家的发展阶段差距也很大，管理体制差别更大，所以本身没有可比性。所以，以前说它上涨过快，我觉得没有太大意义，现在得不出上涨过快的结论，也没有太大意义，但是它是符合表象的。

　　报告认为，我国目前约有2万余家景区，门票价格高低、怎么定价不可一概而论。这种说法比较客观。比如一些世界文化遗产和世界自然遗产，这是全国人民乃至全世界人民共同的财富，这些地方的门票总是上涨，最容易引起消费者的不满。旅游景区可以分为几种，不同的在定价上应该有什么不同？

　　刘思敏：按照国籍和理想的一种管理方式，景区应该进行分类管理，区别定价。大概分成三类，即市场型、公益型和混合型。市场型的像迪士尼、欢乐谷等，就完全应该由市场去定价，它是一个普通的旅游产品，就由游客去投票。公益型的景区，我认为要建立一个3级公益景区体系。哪3级？即国家公园、省立公园和城市公园。现在城市公园各地都做的比较好了，基本上达到了低价甚至是免费；省级公园这个概念还没有人提，我是首先提出来的，各个地方还没有动，我觉得像广东、浙江等这些先进的省市应该率先搞一些；国家公园方面，十八大确定了国家公园体制，但路线和时间表还在讨论之中，这才是我国跟国外、跟发达国家的根本区别。