央广网财经北京1月7日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，证监会主席肖钢再谈中小投资者权益保护，“股民投资亏损是监管不作为”。1月7日9点，经济之声评论：光说不练"赢不回股民信心。

　　昨天中国股市里有两件大事：一是，证监会主席肖钢再谈中小投资者权益保护，说所谓投资者"愿赌服输"貌似有理，实则漠视投资者，是政府监管不作为的表现。二是，沪深股市继续大跌，创出去年8月23号以来新低。中小投资者是A股市场的主力军，能不能保护好他们的权益，关系到中国资本市场未来。证监会主席肖钢昨天上午在加强中小投资者保护工作会议上说，在强调资本市场"买者自负"原则的同时，必须强化"卖者有责"，那些认为投资交易是"一个愿打一个愿挨"的事情，投资亏损是投资者"愿赌服输"或"自作自受"的观点，貌似有理，实则漠视投资者，是政府监管不作为的表现，也是股权文化不健康的反映，有违正义原则和契约精神。应该说，作为证监会主席，肖钢的这番话说得还是很实在的，不是大话空话套话，按理是可以提振信心的。然而不幸的是，同样在昨天，沪深股市一点都不给面子，双双拉出大阴线。肖钢主席的这番话，也因此遭到吐槽。有人调侃："又在说相声呢吧？保护中小投资者维护，拿案例来吧。"有人分析："看政策不仅要看政策本身，要看政策出台的背景，背景就是为IPO保驾护航！用到中小投资者了，口头上就被重视了！" 有人发问："保护投资者的合法权益是我们工作的重中之重"说了十多年了，结果呢？当然，也有人拭目以待，说"领导讲话了，看看市场有风没风，是微风还是龙卷风"。还有人机遇积极评价，说"维护中小投资者合法权益，多干实事最重要"，肖钢的话意味着将有实招出来，"股市的春天要来了，大家开始植树吧"。

　　维护中小投资者合法权益，关系广大人民群众切身利益，是资本市场持续健康发展的基础。但现实的情况是：这些年资本市场快速发展，上市公司受益良多，但为此立下"汗马功劳"的广大中小投资者难以得到合理的投资回报。中小股民的亏损成了"家常便饭"，赚钱的绝对是凤毛麟角。这种不正常的现象背后是什么原因造成的？

　　经济之声特约评论员、华夏时报总编辑水皮认为这个原因很复杂，投资者保护仅仅是其中的一个部分，所以我听你们主持人介绍半天，我觉得肖钢的面子肯定是没有国务院面子大的，所以国务院的国九条出来市场也没有给面子，肖钢讲几句话，就想市场给他面子，这太天真了，这是一。为什么我刚才说投资者保护仅仅是整个市场环境中一个部分呢？因为这个市场如果是一个健全的市场，的确是愿赌服输的，肖钢的话实际上就表明了这个市场不是一个健全的市场，管理层应该付起责任来。第三我们说眼前，远水解不了近渴，你是给我望梅止渴还是很切实的解决一些问题呢？解决一些市场恐慌的问题呢？这才是本质，一个现在市场恐慌就是抽血，在资金匹配不对等的情况下，大家害怕IPO的，在没有增量资金进场的情况之下，你搞IPO，显而易见指数只有往下走，这才是损害所有投资者利益的根本所在，而且不仅仅损害的是中小投资者，连大投资者也一起受损害的根本所在，所谓覆巢之下没有完卵，在一个覆巢的环境之下你跟我谈投资者保护，说老实话有点虚，它不是大话空话，但是是虚话，我们再说的好听一点叫远水解不了近渴。

　　水皮表示，在目前背景下跟我谈中小投资者保护，大投资者的利益，全体投资者的利益都在不断的下跌，人为的面前全部受到损失的情况下，你怎么跟我谈保护啊？大的层面上怎么跟我谈保护啊？首先这个市场稳定才是大的保护，然后你才起到监管的作用，个别上市公司利用信息不对称，或者个别大股东、大投资者利用信息不对称在那里恶意违法作乱你进行打击。

　　在全体投资人都受到利益损害的时候什么样的群体获得受益？

　　水皮强调，这个恐怕就是圈钱的，我们其实对股市的理解我觉得一直有偏颇的，管理层跟一般的投资者是不是尊重，所有人都是把市场跟融资功能结合起来，那么这个市场有没有融资功能的呢？当然应该有融资功能，但是最重要的这个市场首先是一个交易市场，首先是一个价格发现的市场，所以说这个市场存在的价值，首先是什么？交易，就是你有股份，我有钱我们互相买卖，首先自己搞融资，不涉及到为上市公司的融资，如果你首先给这个市场定义为有融资才有投资，才有交易，那就错了，有融资的功能就是现在的IPO，不管好坏，我都要从这个市场圈钱，而且这个钱呢实际上是圈走的，圈走的不会回来的，这才是要害，所以在没有增量资金进场的情况下，IPO一定是有对冲机制的，如果没有就是我们刚才说的纯粹从市场投钱了，如果我刚才说的股权交换它就不存在从市场出钱的问题，因为不同股东之间对股价进行判断，然后钱在他们手里好坏，这个钱还在市场里面，但IPO不一样，都是上市公司实实在在的，它融几个亿就从这个市场拿走几个亿，几个亿就不再参与市场交换，这就叫失血。

　　对冲机制，失血大可以理解，您觉得什么样的手段算比较好的对冲机制？能够应对目前的失血。

　　水皮认为，当然刚才肖钢他们说的都是长期的制度建设也应该是用心良苦，也都是市场需要的，但是稍微远一点，我所说的，比如证监会就简单从IPO讲，首先要有一个态度，迅速的短期内几十家公司公布的融资计划是一种暂时现象还是长期就这样？如果长期就这样，没任何一个市场能够吃得消，这是一个实实在在的事情，所以你要给市场一个明确的说法。第二你要真的是引导长线资金入场，不能说在嘴上或者做在后面，市场现在做在后面了，你实实在在抽血在前，然后你说要引导长线资金入场，那个话还不知道什么时候能够兑现呢？所以这就犯了一个前后次序的问题，弄的就不可收拾，到现在来找什么蓝筹股的市值管理，你搞晚了，你没分清楚哪个在前哪个在后，这样你就把自己给搞乱了，所以我觉得眼前当务之急，如果你要继续抓IPO一定要要增量资金入场，那么你告诉我这个增量资金在哪里？我觉得长线资金，就是证监会现在做的，长线资金入场、企业年金、QFII什么的入场。

　　如果这个市场的机制解决不了，进来不都是被人抽走吗？我们赔了现有的工资我们还要赔我们养老工资吗？

　　水皮强调，没有造血功能，这是它的比较要害所在。当然你说当务之急有没有办法？如果说证监会的人士从市场角度出发的话，从市场操作看，那立竿见影的办法有的是，定向对蓝筹股进行手术，你比如说我就选择蓝筹股T+0或者我就宣布蓝筹股、优先股，我就宣布蓝筹股全面增持，你不是要搞市值管理吗？你别玩虚的，赶紧玩实的，你还搞什么讨论召集，请大股东是不是能够有所行动？你就把这个情况告诉更高的领导，由国资委大股东出面全面维护。