【导读】离职空姐海外代购案重审今天宣判。离职空姐因走私普通货物罪判刑3年，罚金4万。经济之声评论：为什么两次判决差距这么大？

　　央广网财经北京12月17日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，之前备受关注的空姐海外代购案今天宣布了重审判决。法院认定，前空姐李晓航伙同他人采用以客带货的方式，从机场无申报通道将化妆品等货物携带入境，偷逃税款8万余元，以走私普通货物罪被判处有期徒刑3年，并处罚金4万元。

　　这起案件之所以备受关注，是因为之前，法院曾经认定，李晓航逃税113万多元，判处有期徒刑11年。去年6月，李晓航等人被检察机关提起公诉，法院认定逃税金额超过100万元，判处李晓航有期徒刑11年，罚金50万元，其他涉案人员也被处以相应的刑罚。李晓航不服一审判决，去年9月提起上诉。今年5月，北京高院二审将此案发回重审。

　　大家受到关注这起案件，还因为，一方面，用以客带货这种方式来偷逃税款曾经被媒体曝光过，但是偷逃了超过百万元的税款，这个认定数额是否偏高。另外一方面，更多的人关注的是，以客带货偷逃税款的行为时有发生，这是不是也意味着管理部门的工作依然存在漏洞。

　　这起案件在发回重审后，被偷逃的税款总额从超过100万变为8万多元，李晓航所面临的有期徒刑也从11年变成3年，这种显著的变化，从法律的的角度来说，意味着什么，我们需要听听法律专家的解析。

　　正在进行的一项网络调查显示，依然有超过8成的网友认为3年有期徒刑依然过重。对于法律规定和网友们感受之间的差别，我们又应该如何看待？

　　另外，出国游玩替亲友带点东西回来本属人之常情，不过我还是想提醒各位听众，出国买礼品千万不要超过规定的限制，以免给自己带来不必要的麻烦。

　　经济之声特约评论员、北京市岳成律师事务所合伙人岳屾山对此评论。

　　从法律规定的角度来讲，为什么两次认定的金额和量刑轻重相差这么大？ 对此，岳屾山表示，走私普通货物物品的量刑主要看它们偷逃税款数额的多少。因为刑法修正案八的时候是对走私普通货物物品罪做了修改，修改之后它是直接讲的数额较大的话应该是追究刑事责任，处3年以下有期徒刑，数额巨大的话是3-10年以上，数额特别巨大的10年以上，而且取消了死刑。当然我们说这里面只是说数额较大和巨大，那么对于到底什么算巨大和较大呢？也没有明确的规定，所以最高人民法院也是出台了相关的解释，说在具体执行的过程当中，应该是参照老刑法里面对于数额的认定。老刑法里面对于数额的认定，对于数额较大的，之前它直接表述的就是说是偷逃5-15万，应纳税额达到5-15万的话是三年以下的有期徒刑，15-50万是3-10年的有期徒刑，50万元以上直接可以判处10年以上的有期徒刑，当时还有个死刑。但对于怎么能够认定偷逃缴纳的税款是多少，最高院也有相关的司法解释，应该是以案发时的货物物品应当缴纳的进口关税的额度，按照当时税额税率来进行计算，而且是有海关出的证明。

　　在一审的时候认定109万，除了有当时查扣的这些货物当时能够计算出数额之外，还根据当时在淘宝店上进行销售的货物，推算出一个逃税的税额，计算出来是109万，所以说这个证据上面是存在瑕疵的。我们说海关有证据证明只有说是当场查获的这些，而且淘宝店进行销售的这些，当时并没有说被海关查扣，而且也没有直接的证据能够表明说它这些货物是没有完税的，或者说是它自己直接走私进来的，所以说在证据上面存在瑕疵，而且我们国家现在主要强调的是疑罪从无的这种规定，那定罪的话必须有确凿的证据才可以，只要证据有一丝的合理怀疑，有一点瑕疵的话都不能作为定案的证据来进行使用了，等于说就不能说通过有瑕疵的证据来证明你犯罪了，所以说从这一定上来讲，这次在证据的认定上面最后认定的是8万元。既然说认定成了8万元，她就应该适用的是三年以下有期徒刑或者管制的刑期，所以这一次判处的是三年，适用的是三年以下的刑期。