央广网北京1月15日消息（记者 吕红桥）《2017“一带一路”能源资源投资政治风险评估报告》今天发布，这个报告由中国人民大学国家发展与战略研究院研究团队完成，用于评价在“一带一路“沿线国家进行能源投资的风险水平。与2016年的报告相比，2017年高风险和较高风险国家增多，值得企业警惕。
这次发布的报告综合了经济基础、社会风险、政治风险、中国因素、能源因素和环境风险等六大维度，共37个子指标，参考了11个全球大型数据库，以全面量化评估中国企业在“一带一路” 64个沿线国家的能源投资风险程度。报告研究团队核心成员、中国人民大学国家发展与战略研究院研究员刘旭说，2017年的报告显示，在“一带一路“沿线国家进行能源投资的风险有所增大。
刘旭：最后我们分成了高风险、较高风险、中等风险、较低风险和低风险这5个区域。高风险和较高风险国家的数量在上升，相应的是，低风险国家的数量在下降，这是一个大的趋势，反映了整个国际政治经济形势的变化。
具体来看，能源资源投资低风险国家有2个，分别是新加坡和阿联酋。较低风险国家有马来西亚、罗马尼亚、沙特阿拉伯等14个，较高风险国家也有14个，中国企业投资较多的巴基斯坦也是其中之一。而高风险国家共4个，分别是尼泊尔、东帝汶、巴勒斯坦、阿富汗。刘旭说，风险整体增大的主要原因来自经济维度。
刘旭：我们说，西方的制裁最终打击的是俄罗斯，但是我们知道，俄罗斯对周边独联体地区、中东欧地区有很强的经济辐射性。所以，俄罗斯的经济衰退影响了周围的国家。
此外，欧元的贬值和国际油价维持在低位，也拉低了“一带一路”沿线国家的经济指标，提高了风险水平。
而在环境维度，一般认为，在生态环境越好的国家，进行能源投资的风险越高，原因是可能有着严格的环境准入条件。不过，报告揭示的结果正好相反。
刘旭：实际上，往往现在环境治理水平比较低的一些地区，它将来会希望改善，那要改善的话，政策就有很大的变动余地，这种政策的变动其实是最大的风险所在。所以，在我们的指标里就能反映出来，环境治理水平越高的国家，它的风险就越低。反之，如果环境治理水平比较低的话，那么实际上它的风险是比较高的。
新政频出 2016科技创新结硕果
