央广网北京1月29日消息（记者公秀华 实习记者赵鹤然）我国保险业偿付能力监管“双轨并行”的过渡期状态正式结束。在今天（29日）的保监会新闻发布会上，保监会相关负责人介绍，以风险导向的偿付能力体系，即通常说的“偿二代”，步入正式实施阶段。2016年1季度起，险企只向保监会报送偿二代报告，停止报送偿一代报告。

　　保监会早在2012年就启动了偿付能力二代体系的建设，2015年2月，正式发布并进入实施过渡期。保监会财务会计部（偿付能力监管部）主任任春生表示，试运行期间总体平稳、风险可控。

　　任春生：“试运行阶段，从15年第一季度起，多的时候十几家不达标，四个季度运行下来，不达标的公司都积极采取措施，或增资，或调整产品结构，或者提高风险管控能力，每个季度家数都会降低。到四季度，还有6家。不达标的原因很多，有的是因为规则变化，有的是因为业务规模上升，有的本来也应该补充资本金了。”

　　任春生介绍，和偿一代相比，偿二代突出的本质特征是风险导向，偿二代根据风险，而不像偿一代根据规模设定资本要求，实现对险企风险的全覆盖。新的游戏规则将对产品结构高风险、管理能力差的险企产生不利影响，加大其资本金要求。

　　任春生：“偿二代更加综合反应保险公司的产品风险和投资风险。如果是产品结构高风险，管理能力差的公司可能就会有负影响，要相应的提高资本要求。同时也对产品结构好，管理能力强的公司，降低了很多资本要求。”

　　对险企的投资风险管理，偿二代更强调资产和负债匹配的影响，也就是说险企有多大的风险资本，做多大的风险投资。比如，股市上涨时额外增加资本要求，有利于抑制非理性投资；而在股市下跌时，保持了偿付能力稳定，有利于发挥险企作为机构投资者的重要作用。

　　去年，保险业在权益投资和另类投资比例有较大幅度的增加，尤其投资海外地产、举牌上市公司等行为引起广泛关注。“偿二代”会不会对这些险企进行约束？

　　任春生回应：“作为机构投资者，对风险的把控是有节制的。他们举牌完全是市场选择、自己的决策。只要符合相关法律法规，没有越过保险监管的红线，作为监管部门，只能跟踪、分析它的风险状况，而不能干涉他。监管部门能做的是不断的跟踪市场变化和风险变化，制定适应风险防控的监管规则，有效执行这些规则。”