央广网北京8月27日消息（记者 王梦妍 实习记者 王雪妃）每年的七夕节都是各大电商短兵相接的战场，“七夕有礼”“七夕约惠”等活动占据了电商官网的显著位置。在“网易严选——严选恋爱博物馆”界面一款四叶草项链引起了记者的注意。
这款名为“经典四叶草”的项链在造型、材质、配色上与法国著名奢侈品牌梵克雅宝四叶草系列有诸多相似之处，网友纷纷留言“这个比奢侈品划算多了。”
“经典四叶草”的设计是否对原品牌构成侵权？对此，上海市信本律师事务所主任高兴发认为，由于专利等知识产权具有地域性特点，在没有国际条约或协定情况下，只能在其本国领域内受法律保护。“经典四叶草”在法律上虽不能界定为侵权，但其设计能否归类为原创似乎仍需打个问号。
北京盈科 (杭州)律师事务所律师方超强表示：近几年知识产权法律改革不断，进步有目共睹，但司法裁判中对于剽窃惩罚性赔偿缺位，也是导致原创动力弱的因素。
可以看到该项链商品品牌一栏标注为网易自营品牌，在商品描述中写有“国际知名品牌合作制造商”等字样。这样的宣传是否会引导消费者将严选与某大牌在质量上划等号？
事实上早在2016年网易严选上线之初就曾遭到过借势MUJI品牌制造商做宣传的质疑。对此网易严选称其定位为ODM(原始设计制造商)模式，简单说来就是“品牌代工直销”。这些为知名品牌做产品的工厂将产品贴上严选的牌子在电商平台进行销售，进而形成“一品多牌”的现象。如今的严选虽然修改了与MUJI相关的广告词，但在其页面内仍能看到借势CK、COACH制造商的宣传。
对此，方超强认为，ODM厂商与品牌方合同约定存在信息不对称等问题，可能造成电商平台在遴选商品时，把有权利瑕疵的商品选进去，这属于平台风控问题，但用"大牌同厂"这种搭品牌便车的宣传方式，可能涉嫌不正当竞争。高兴发也表示，由于目前法律法规未对ODM模式的性质作出具体认定，导致对该种模式产生多种争议。但未来会出台相关法律法规对ODM模式进行定性和规范。
编辑：
王明月
《军人一分钟》
