一封上交所的《监管工作函》，让近期被长金投资举牌的武昌鱼（600275）再度成为市场焦点。武昌鱼持股4.85%的第三大股东武汉联富达，可能存在多名一致行动人而未予披露。

　　 9月28日晚间，武昌鱼公告称，公司收到上交所问询函，要求核实武汉联富达与另外12名自然人股东之间是否存在一致行动关系。

　　 上交所在市场监察中发现，武汉联富达、杨青、李冰清、张杰、望灵、柳浩等共计13名股东账户之间存在关联，疑似构成一致行动人。截至9月26日，武汉联富达与杨青的数个账户合计持股超过公司总股本的5%，上述13名股东合计持股超过公司总股本的10%。

　　 鉴于此，上交所要求武昌鱼向相关股东核实情况，如存在一致行动关系，公司应督促其按《上市公司收购管理办法》的规定，及时履行信息披露义务，披露相应的权益变动报告书。

　　 证券时报·e公司记者注意到，截至今年6月底，上述12名自然人股东中，仅柳浩进入武昌鱼前十大股东之列，持股比例为0.4%。在今年一季度及之前，武昌鱼前十大股东中并无柳浩身影。与柳浩一样，武汉联富达也是在今年二季度才大举买入武昌鱼，并成为公司当时的第二大股东。

　　 8月26日，武昌鱼公布半年报，联富达的持股比例昭之于众，自此开始的1个月时间内，武昌鱼股价涨幅近五成。而二季度开始布局武昌鱼的联富达、柳浩等，从股票浮盈的角度来看，已明显从中受益。

　　 有参与A股市场十多年的投资者表示，早年资本市场尚不规范之时，确有人通过其控制的诸多账号来操作同一只股票，形成对股价的操纵而盈利；从常理来看，若因看好公司发展前景而投资，一个投资标的大可不必用10多个账户来操作，一来交易成本更高，二来会留下炒作甚至操纵股价的嫌疑。

　　 倘若上述一致行动人关系被确认，联富达及杨青等可能会面临更多市场拷问。此境之下，再对比长金投资的举牌及不惜重金的增持承诺、客观助推股价上扬的事实，亦难以分辨这两股力量在武昌鱼上的运作是巧合还是默契。

　　 按照武昌鱼给出的说法，不论是长金投资还是联富达，均未就增持事宜与公司进行有效沟通，换句话说，公司方面与二者目前均未达成合作意向。华普投资目前持有武昌鱼20.77%的股份，为公司控股股东；长金投资持有公司5%的股份，并将至少增持至10%。从武昌鱼的角度来讲，若公司又多了一名股权控制比例在10%以上的股东，其股权格局将变得更加复杂，或将影响华普投资在武昌鱼重大事项上的决策话语权。

　　 不过，据法律界人士介绍，若联富达等13名股东构成一致行动人的关系被确认，其可能涉嫌信息披露违规；虽无法律依据令其卖出相应股票，但违规可能会被交易所给予谴责、罚款等纪律处分，甚至限制其在上市公司表决权的行使。

　　 另据武昌鱼相关负责人介绍，公司预计最快于10月12日披露上述核实结果。