进入八月，网贷行业的各项监管动态让众多从业者感到监管层正在集中发力，接连不断的监管举措使得网贷行业合规话题再次成为市场热点。首先是8月1日中国互联网金融协会印发标准文件《互联网金融信息披露个人网贷借贷(意见征求稿)》和《中国互联网金融协会信息披露自律管理规范(意见征求稿)》，接着广东互金协会启动明镜系统，再次明确网贷平台信息披露的相关标准和重要性。

　　而银监会更是不舍周末，下发《网络借贷资金存管业务指引(征求意见稿)》的新闻刷遍网贷从业者们的周末朋友圈。这份银监会下发的征求意见稿对“第三方支付+银行”的联合存管方式作出了较为明显的否定，同时为银行担责的顾虑作出了相对明确的风险免责说明，这也从某种程度上对银行存管的增信效力有所限制。原本被认为行业内最为明确的合规举措，现在看来也不再具有原本期待的权威合规指导意义。

　　相比之下，信息披露的重要作用则愈发凸显。相对于银行存管这种调控式的监管方式，信息披露则是一种市场化的监管操作。前者依赖银行、金融机构、监管部门等组织单位，责任承担成为监管的难点，这也是前期银行存管进度迟缓的原因之一。而信息披露则无形中把监管权转移到广大投资人手中，相应的借贷选择都是借贷者自主行为，则减少了行业监管的难度，让市场的手自主运作，而监管调控稍加必要规范则可有效促进行业自然进化。所以笔者分析看来，在其他合规方式不甚明确的情况下，信息披露或许会成为网贷行业监管的第一关口。

　　事实上，信息披露的重要性已初见端倪。上海市互联网金融行业协会7月25日率先就对74家会员单位的信息披露情况进行了公布，而披露项目越多越详细的平台则显得襟怀坦荡，敢于接受市场的考验，反之则不然。其公布的披露项目中，平台的逾期率、不良率、交易规模、借贷余额等情况都会显示是否进行了披露，是对公众披露还是对行业协会进行披露，而协会亦有专门人员对披露情况进行核实确认。第一批参与信息披露的平台不仅显示坦然面对投资者的态度，与行业协会的工作配合则显示其内部对合规的态度和信息披露的执行效率。上海超爱财平台就是第一批参与信息披露的平台之一，“我们第二期信息披露表也已经提交了 ，在第一期的基础上，我们增加了多项可以披露的内容，一步到位不是很现实，但不断提升信息披露的透明度这个追求还是不能少的”，据了解，上海市互联网金融行业协会第二期会员单位信息披露情况也将近期公布。

　　前面提到的中国互联网金融协会和广东互联网金融协会下发的文件和相关举措也表明其对信息披露工作的重视。以服务的温润代替监管的强硬，加强对网贷市场等广大范围的投资者、消费者进行行业教育，提升其对健康平台的认识，则对信息披露不及时不透明的平台就会自动远离，让市场自主选择，完成行业的自然淘汰 ，不仅有效促进平台和借贷人之间的互动理解，更有效避免恶性事件带来的不良影响，让双方都具备更理性负责的态度去对待每一笔借贷项目。

　　相信随着银监会、中国互联网金融协会、上海市互联网金融行业协会、广东互联网金融协会等官方或行业自律组织的不断规范引导，网贷行业信息披露工作将会全面展开，信息披露将成为行业重要的市场发展合规参考。