央广网财经8月21日消息 昆明泛亚有色金属交易所（以下简称“泛亚”）旗下的理财产品“日金宝”自今年4月发生兑付危机，投资者无法取现。有投资者向央广网财经记者反映，他们是在中国银行和工商银行购买该理财产品，银行工作人员向投资者推荐该产品并承诺“保本保息”、“随存随取”。如今，“日金宝”提现危机持续升级，投资者欲追究银行责任。

　　  “说好‘随时可取’，钱怎么取不出来？”

　　“铟是国家战略金属，全世界都非常稀有，买这个就是给国家存储稀有金属资源的，绝对可靠”，“这理财产品收益高”，“随时可取”，2013年11月，在乌鲁木齐友好路的中国银行内，银行理财经理向杨先生热情推荐一款名为“日金宝”理财产品。

　　“国家战略”、“随时可取”让杨先生动了心，尽管他并未完全听明白这款理财产品是做什么的、如何盈利。随后，他在银行工作人员的指导下开通了网银，并被带领至在银行布点的泛亚工作人员那里，留下了自己的卡号等信息，购买了“日金宝”。

　　去年，杨先生曾对“日金宝”安全性有点顾虑，就把投入的“日金宝”钱都取了出来。

　　但是，心想“钱放着也是放着，还是不如买理财产品有收益好”，今年4月，不急用钱的杨先生再次购买了“日金宝”，投入了其做生意用的200万元。

　　一个月后，另杨先生意想不到的事发生了。“说好了随时可取，但是用的时候发现本金和利息都取不出来了！”杨先生怎么也想不通，为何在银行购买的“保本保息”的理财产品会把他的钱都套住了？

　　“银行推荐的理财产品，怎么可能骗人？”

　　与杨先生有类似遭遇的“日金宝”投资者还有许多。多位投资者向央广网财经记者表示，“日金宝”理财产品是他们在中国银行、工商银行的工作人员推荐下购买的，甚至许多投资者是在银行大厅、银行办公室等地由银行工作人员当场指导购买，但购买时并未被告知可能存在的风险。

　　记者今天致电中国工商银行新疆分行、中国工商银行陕西分行以及中国工商银行西安东新街支行求证此事，截至记者发稿，三处电话始终无人接听。

　　新疆的李先生说，“银行的客户经理向我推荐买这个，经理还说他是没钱，他如果有钱的话他也买”。几位新疆的投资者告诉央广网财经记者：“银行经理告诉我们买这个，我们当时觉得是银行的理财产品，根本不知道什么泛亚，银行卖的理财产品，怎么可能骗人？”

　　“说是工行代理的理财产品。宣传单上明确写明是保本型、0风险。（上面）有工行的标示，觉得有了银行的信用背书，（我）就对这个的真实性深信不疑了”，陕西的一位投资者回忆说。“他们的受托业务，他们银行员工和泛亚员工都说不清楚。我问了有啥风险？他们确定说是0风险，保本！”

　　和谁签的合同？“出事后才知道是泛亚”

　　许多投资者深信“日金宝”是银行的产品，所以在签合同时，并未特别注意是否是与银行签订的合同。

　　“购买时银行工作人员说让我不用看那些协议内容，签字就行了。所以也没细看，现在说实话，就是看也看不懂！”上述陕西的投资人说。

　　“银行经理让我们在哪签就在哪签的，银行卡也是当天新办的，当时就认为是银行的理财产品，后来出事后去找合同看才发现是和泛亚签的合同。”新疆的李先生在中国银行某支行购买了“日金宝”，认为是银行的理财产品，当发现136万资金取不出来时，想起来去翻看合同，却发现合同相对方是泛亚。

　　银行是否存在责任？关键在是否担任投资顾问角色

　　如果投资者购买“日金宝”理财产品是在银行推荐下购买的，那么银行在此事中是否要承担相应责任？北京问天律师事务所张远忠律师在接受央广网财经记者采访时表示，此事中银行承担责任与否，关键在于银行是否担当的是投资顾问的角色。

　　张远忠律师说，“如果银行确实向投资者推荐了该产品，应该会向泛亚或投资者收取手续费，在这个过程中银行担任的就是投资顾问的角色，需要遵循银监会关于投资顾问角色的相关规定，对投资者的风险承受能力进行评估判断，告知投资者充分、真实的信息”，如果有确凿证据可以证明银行确实担当了投资顾问的角色，那么投资者可以追究银行责任。

　　“而投资者如果无法证明银行在此过程中担当的是投资顾问的角色，则只能按照当时签订的合同，追究合同相对方，即昆明泛亚有色金属交易所的责任”，张远忠律师说。

　　上海市东方剑桥律师事务所的吴立骏律师则表示，这类事件中，银行是否需要承担主要责任需要考虑两方面因素：一是，是不是和银行签的合同，即合同的相对方是否为银行；二是，业务是否是在银行柜台办理。“如果合同相对方不是银行，追究银行责任恐怕很难”。

　　吴立骏律师还提醒投资者，在购买理财产品时，切勿盲目信任客户经理和机构人员的话，即使与其非常熟络，也一定要对产品做详细了解后再做决定，仔细阅读合同内容再签。另外，他提醒投资者务必注意理财产品的利率是否过高，“一般银行自己的理财产品利率不会太高”，一定要考虑投资的风险。