央广网北京11月23日消息（记者魏红欣 实习记者施宛佚）据经济之声《天下财经》报道，尽管央行仍然没有向互联网金融开放征信接口，但是从监管层的最新表态来看，接入征信系统已是大势所趋。

　　昨天，央行征信中心副主任王晓蕾在新浪财经金麒麟论坛上透露，目前央行已经建立独立第三方征信机构，包括阿里在内的小贷中心正在接入到信贷征信系统。并且强调，监管层明确了P2P机构是合法的，相关部门会做好服务工作。这样的表态，是否意味着P2P接入征信系统已经为时不远？在央行征信大网之外，能否引入更多商业机构共同参与中国征信体系建设？

　　P2P接入央行征信最大障碍是身份认定

　　接入央行征信系统，一直是众多P2P公司梦寐以求的事,这些天，点融网共同创始人、联合ceo郭宇航一直为此奔波京沪两地，和央行、银监会等主管部门做沟通。监管层为P2P正名的消息，让他很振奋。不过他坦言，目前最大问题是，央行征信系统只针对放贷机构。

　　从方向上来说，大家都不怀疑征信系统向P2P开放是必然趋势。但我并不认为，这个表态等同于马上可以向P2P平台开放。因为王晓蕾主任之前在另外一个场合也表明，当中的障碍在于，央行征信有一个明确要求，是针对放贷机构。但是对于P2P平台是否可以认定为放贷机构，现在监管层还没有直接明确。

　　业界呼吁双向接入征信，提高P2P违约成本

　　经历了起步阶段“野蛮生长”的P2P行业，比传统商业银行对征信系统的渴求更迫切。但是，由于缺乏“放贷”身份，央行征信系统的大门始终没有对P2P敞开。

　　每家P2P机构，只要是规范的，都是非常迫切的希望接入央行征信。而且这种接入最好是双向的，不仅是能够获得央行征信中有关借款人的征信数据，同时我们希望，能够接纳P2P公司上报的违约数据，使我们的这些违约人成本能够大大提高，而不是说在P2P平台上违约，就可以不纳入征信系统。

　　纳入征信和有信用记录，为啥差得远？

　　P2P想要健康发展，必须有一个完善的信用体系作支撑。而目前中国整个征信体系的建设还比较缓慢。央行征信中心副主任王晓蕾说，央行已经建立独立的第三方征信系统，采集了8亿多人的信息。不过，不久前，央行征信中心研究部总经理李连三给出的却是另外一个数据。他说，中国真正有信贷记录的只有3亿多。为什么会差距这么大？中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军解释，

　　纳入征信和有信用记录，是两个不同的概念。纳入征信就意味着一旦有跟信用相关的业务发生，就可以帮你记录进来。有信用记录是你已经发生了跟信用相关的一些业务。

　　专家建议央行做基础信息库，发展商业征信

　　一方面是强烈的市场需求，另一方面，征信系统还远未完善。没有人怀疑，未来征信业的蛋糕很巨大，此前有消息说，央行计划向民间征信机构发放牌照，对此，中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇建议，央行征信系统可以作为国家基础信息库，未来可以引入更多的商业征信机构。

　　央行这个征信系统，大家认为它未来应该朝着国家基础信息库的方向走。 它不一定是商业化的。单位招聘也好，要调查一个人也好，就能查一查，知道这个人信用状况怎么样。而在此之上，我们觉得，是可以搞商业化征信的。

　　央行搞征信垄断市场？关键看执行

　　有观点认为，央行征信系统具有先发优势，加上央行的监管身份，会不会造成征信市场竞争的不公平？赵锡军认为，只要执行统一的法律法规，就不存在所谓的“垄断”。

　　从征信这项业务来讲，可以有不同的机构来做这项业务。每个机构都可能会形成自己的征信系统，有自己的数据库。央行是比较早开始从事征信这项业务，它有它的先发优势。只要有统一的法律法规，执行统一的市场的商业要求，都不存在哪个做是对的，哪个做是不对的。