央广网财经7月16日 （记者高敏）据经济之声《天下公司》报道，一家中资企业，能胜诉美国外资投资委员会和美国总统奥巴马吗？在三一重工之前，这种事儿还真没发生过。

　　今天早上，三一重工总裁向文波通过微博宣布：三一起诉奥巴马总统一案，在美国巡回法院获胜！

　　三一集团在美关联公司罗尔斯，早在2012年9月计划收购位于美国俄勒冈州海军军事基地附近的4座风力发电厂项目，但遭到奥巴马政府，以及美国外资投资委员会也就是CFIUS，以威胁国家安全为由下令阻止。而三一集团及其关联的罗尔斯随后提出的多次指控，则被哥伦比亚当地法院驳回。

　　历时将近两年之后，坚决上诉的三一集团终于胜诉。三一重工宣传部副部长施奕青今天接受《天下公司》采访时说，对于中国企业到海外投资，这场胜诉具有示范意义。 

　　施奕青：已经胜诉了，联邦法院驳回了原先做的裁决。我们总裁原先也说过很多次，我们打赢这场官司，更多是一种示范意义。一些企业到海外投资，肯定会遇到各种各样的问题，也会有很多歧视性的对待，我们就得拿出法律武器来解决问题，利用法律维护自己的权益，我觉得这个很值得大家借鉴和学习的一个方式。

　　知名跨国诉讼律师郝俊波今天接受采访时也表示，这一场胜诉具有里程碑的意义，之前从来没有过这种情况。

　　郝俊波：在此之前，美国的管理委员会作出的决定基本上没有人敢提出异议，更不用说要求对它进行实质性的审查，意义主要在这个方面。说它具有里程碑意义毫不夸张，这是一个上诉法庭做出的判决，以后可以作为判例被其他法院所引用，对于美国的外资管理委员会也是比较大的压力。在此之前，他们基本上按自己的想法来处理，很少有人提出异议，更不用说进行实质性的抗辩，我想以后再处理类似案情，或者说类似的禁止令可能会更加慎重，有可能会在程序上更加严谨，也可能会给被处理的机关、公司一个抗辩的机会。

　　根据三一重工总裁向文波微博发布的资料，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院合议庭作出了如下判决：首先，三一集团在美关联公司罗尔斯，在4座风力发电厂项目中具有受宪法程序保护的财产权。

　　其次，奥巴马总统下达的禁止项目的总统令违反程序正义，剥夺了罗尔斯公司在项目中受宪法保护的财产权。美国政府需要向罗尔斯公司提供，包括美国外资投资委员会和总统做出相关决定所依赖的非保密信息，以及在了解相关信息后回应的机会。

　　另外，美国外资投资委员会就这个项目针对三一各公司下达的各项命令，不因奥巴马总统令的下达自动规避法院的审查，初审法院应立案并进行实质审查。 知名跨国诉讼律师郝俊波说，这样就从法律上给予了三一方面一个抗辩的机会，所有的外国投资者可能都会因此受益。

　　郝俊波:因为从诉讼技术角度来说，目前应该主要是程序方面，就等于上级法院要求初审法院对外商管理委员会，以前三一旗下的罗尔斯公司所作出的处理给予立案审查，进行实质性的审查，目前的胜利主要是程序方面在法律上给了一个申辩的机会。

　　对于现在这样一个胜诉的结果，您觉得意外吗？当时三一集团及其关联公司上诉，很多人都觉得肯定没戏

　　对三一重工来说，胜诉，让罗尔斯公司的风电项目收购又前进了一步。但最终收购能否达成呢？

　　知名跨国诉讼律师郝俊波在接受《天下公司》采访时分析，这已经是很大的胜利，但不意味着收购一定能成。

　　郝俊波：倒不一定说目前这个判决最终肯定会撤销外商管理委员会原来的裁决，因为现在对收购本身最终能够达成还为时尚早，但是至少给了三一一个公平辩护的机会，至少如果交易无法达成，有可能获得相关的经济赔偿，这个可能性相对比较大。

　　对此，三一重工宣传部副部长施奕青坦言，相比最终的收购结果，企业更看重的还是胜诉美国外资投资委员会和奥巴马总统的长远价值。

　　施奕青：我们本身的需求就是达到程序的正义和私有财产的法律保护，对于之后的东西，我觉得它的意义还不如法律公平正确的对待这个产生的价值更大，这么小一个项目被美国奥巴马总统的禁令无端的终止，应该说这个事情是我们在寻求正义寻求保护的途径上的价值和意义是我们更希望看到的。

　　这被认为是史上首次美国外资投资委员会面临严重的诉讼，也是美国政府历史上第一次败诉。对于之后外资企业包括中资企业收购美国资产，肯定是一个利好吧？

　　　专家点评：

　　经济之声：对于现在这样的结果，老陶觉得意外吗？因为当时三一上诉的时候，很多外围公司都觉得这个没戏。

　　老陶：确实是个比较大意外，因为当时在大家都觉得这个事件更多的意义在于公关，是否能够告的赢可能连三一重工自己会没想到。其实就像刚才法律人士所说的，它更多是一种程序上的胜诉。

　　我觉得三一重工可以利用这个机会对美国政府进行更多的抗辩。但是最终是否能够翻案这是个未知数，这个项目拖了这么长时间了，光上诉就两年了，三一重工和罗尔斯公司是否还会合作再继续收购俄勒冈州海军基地旁边风力发电厂，这个项目是否还有利可图呢？