央广网财经北京5月8日消息 据经济之声《天下公司》报道，香港证监会发布公告，判定国美前主席黄光裕和妻子杜鹃将向国美做出4.2亿港元的赔偿。这个判决引发争议，有股民说黄光裕夫妇是国美的大股东，赔钱岂不是等于自己赔给自己吗，方案不合理。

　　股民的质疑到底合理吗？《天下公司》今天也采访了一位证券行业律师杨兆全。杨兆全的回应是，这个钱是黄光裕自己掏钱赔给公司的，股民如果因其他原因导致损失，可另行起诉。

　　杨兆全：（黄光裕）他向公司承担责任是完全应该的，当然他是大股东，会获得其中一部分的赔偿。黄光裕的这个违规行为的种类也比较多，他承担的责任的类别也比较多。刚才我说的是他对公司的责任，其实他这个行为也给很多中小投资者造成了直接的损失。比如说他这个行为造成了股价下降，就让很多投资者的损失非常巨大，这些损失需要通过投资者自身的诉讼来解决。

　　简要回顾一下案件，2008年1月22日至2月5日间，黄光裕夫妇为了偿还一笔24亿港元的私人贷款，策划了1.298亿股的股份回购，总值约22亿港元。香港证监会认为，黄光裕这个自私之举，对国美的财政状况造成负面影响，也不符合国美电器及其股东的最佳利益，因此对黄光裕夫妇进行罚款。香港证监会表示，赔偿款到位后，将中止相关的法律程序，并不会就此事采取进一步行动。

　　杨兆全介绍，与香港类似，内地监管部门对于大股东挪用上市公司资金等行为也进行了严格的规定。前段时间，“亚星客车”违规事件，就是一个例证。

　　杨兆全：（内地）这个规定还是有的，而且应该说是比较严厉，比较有名的亚星客车这些公司的处罚，也都表明了对大股东侵占上市公司利益进行了严厉的处罚。亚星客车公司的大股东用侵占货款等方式长期的占用上市公司的资金，使上市公司的财务状况出现了非常大的困难，中小投资者的损失也是比较大的。当时证监会的有关部门对他们采取过责令整改等这些措施，但是效果不是很明显，最后证监会还是对他们进行处罚了。现在很多投资者也利用这个处罚决定作为依据向亚星客车提起了诉讼。

　　主持人：尽管我们的律师杨兆全作出了一番解释，但是还是有很多朋友不理解，说一个人做错了事，但是要全体股东一起来承担，而且即使赔偿大部分还是赔偿给他自己，这是不是有点不公平，春蔚的看法是什么？

　　张春蔚：首先我觉得，就是第一，他确实是在赔偿。第二的话，他确实是公司一个大股东。我觉得这些东西你没法回避的。然后你不能说要求他把钱赔上来了，然后他脱离开这家公司。

　　主持人：对，他大股东不收这份益，不行。

　　张春蔚：对，我觉得这个当中的话，其实是取决于我们自己内心的这种恩仇的一个情节。但我觉得其实大家忽略掉了，为什么这个时候黄光裕会积极理赔，包括这一些列改变当中的很多措施，其实大家想一想，如果在我记忆当中应该没错的话，今年下半年，理论上来说黄光裕是可以出来的，当年判了14年，就是服刑满一半就可以获得相应一些就是说减免，他已经到今年下半年10月、大概11月满7年有该出来了，所以我更多的是理解为这次的这种赔偿，其实是为黄光裕出来打前站。

　　主持人：有这样一个含义存在，那么在上市公司当中，如果说大股东一些决策伤害到了小股东的利益了，小股东有什么有样的方式可以制约大股东吗？比如说大股东出现了类似黄光裕刚才我们介绍的这些违规违法的行为，小股东有什么样的方式可以制约他吗？

　　张春蔚：这种制约我们应该看到，首先国美上市它是在香港资本市场，并不是说，这个市场当中完全不保护小股东的一个利益。我反倒觉得因为它是在香港资本市场，它的这种股市相对的健全是能够去对大股东制约的，那么你想这个事情如果放在我们国内的某些上市公司当中，大股东还会赔吗？未必吧。甚至一定意义上来说，这一次主动赔偿的背后还是有一个向市场示好，以及求得一个更好的一个沟通和交流的基础，但是我觉得对于小股东利益受损后面的话，你可以就是说个案或者单独的这种罗列，而且你要看有没有牵头人愿意组织更多的小股东一起进行相应的诉讼和管理，起码在这件事情当中我们看到国美是在勇于跟大家进行沟通和交流，而不是完全的不接茬的状态。