央广网北京11月4日消息 据经济之声《天下公司》报道，今天上午9点54分，农夫山泉官方微博发表了一篇文章称“六分钟后，也就是十点钟。农夫山泉将派员上京举报《京华时报》虚假报道。今年4月10日至5月7日，《京华时报》捏造国家行政主管部门意见，持续28天以连续67个版面、76篇报道攻击农夫山泉，具有明显的预谋和组织性质，对农夫山泉实行舆论暴力。”在农夫山泉发表的战斗檄文背后，仍附着一篇长微博，详细阐述了自己的举报理由。

　　一石激起千层浪。新闻一出，很多人都在网上表示了极大关注。有的支持农夫山泉，认为企业没错就应该大声喊出来。有的支持京华时报，认为“农夫山泉的做法令媒体人心寒。”

　　农夫山泉的这篇告状信发出之后，经济之声记者刘楠联系了农夫山泉公司董秘周立。周立告诉记者，他们很早就想举报京华时报了，只是以前没有渠道，现在国家有关部门公布了“打击虚假报道”的举报方式，给了农夫山泉一次重要的机会。

　　周立认为，京华时报的76篇报道，对于农夫山泉公司的生产经营造成了重大影响，销售损失可能达到了20亿，经过第三方的评估，利润损失可能达2个亿，不控告不可能。

　　周立还说，京华时报连续76篇报道指责农夫山泉，其背后可能有很多不可告人的秘密，提请有关部门深挖这背后的故事。

　　而另一方当事人——京华时报。今天在被农夫山泉点名举报之后，截止记者发稿时，京华时报没有任何回应。

　　今年4月份，京华时报连发了多篇文章，报道农夫山泉水源地有问题，并且援引北京一家饮用水协会的观点，认为农夫山泉执行的标准不如自来水标准，同时指出农夫山泉使用的地方标准宽松于国家标准。

　　5月6日，北京市质监局介入调查，农夫山泉桶装水因标准问题停产。同日，农夫山泉宣布已经向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求《京华时报》赔偿名誉权损失6000万元。

　　资深评论家刘晓午认为，农夫山泉进入水市场的时候，想做纯净水或矿泉水，但是做不出来，最后想了一个办法，开创了山泉水这个新品种。它的广告创意就是做大自然的搬运工，换句话说，它的水都是从非常干净的环境中搬运过来的，没有任何生产的过程，也没有污染，而且很健康。提出这个概念之后，它就发动了一场战斗，就山泉水和纯净水的较量，一下侵占了娃哈哈的纯净水的市场。而在这一场战斗中，《京华时报》骑虎难下，要打就中了农夫山泉的套，要是不打，别人就认为它理亏，是非常大的难题。

　　背景：农夫山泉和京华时报的五次交锋

　　第一次交锋(4月12日)：

　　京华时报：农夫山泉标准不及自来水

　　农夫山泉：品质远高于现在国家标准，指责农夫山泉的这种行为是不严谨、不科学的。

　　第二次交锋(4月13日、14日)：

　　京华时报：追问浙江标准8年原地踏步，并称农夫山泉承认以自来水标准为底线；

　　农夫山泉：检测值优于国标，京华时报不仅无知，而且强词夺理。

　　第三次交锋(4月15日)：

　　京华时报：浙江地方政府袒护农夫山泉；

　　农夫山泉：你跑不掉，也别想跑，你必须给公众讲清楚。信口开河的时代过去了。

　　第四次交锋(4月16日)：

　　京华时报：上海检测报告佐证农夫山泉不如自来水；

　　农夫山泉：京华时报指鹿为马，混淆两个标准概念，为洗冤情被逼公布企业机密。

　　第五次交锋(4月19日-5月6日)：

　　京华时报：农夫山泉已遭饮用水协会除名，桶装水因标准问题停产，北京质监介入调查；

　　农夫山泉：起诉京华时报要求赔偿名誉权损失6千万元。

　　农夫山泉认为，京华时报大篇幅多层次报道农夫负面，是背后有企业在捣乱。