是否禁止一切烟草慈善行为，成为正公开征求意见的《慈善法（草案）》的争议焦点。而由此引申的话题却少有人关注，即：其他差评企业是否也应一律屏蔽？

　　以保健品为例，如今一些公司专盯中老年人，两句甜言蜜语，一点蝇头小利，就可能把他们哄得团团转，再不行，就办大会、喊口号、造氛围，总之不把你的钱骗到手，誓不罢休。遂使许多老人辛辛苦苦攒下的血汗钱，变成了业务员们的业绩，像这样的企业，却天天扮演“慈善明星”，则慈善岂不成了他们的帮凶？

　　不否认，现代慈善有功利诉求，帮助弱势群体，钱越多越好，应该广开源头，但也不能忘掉，这些弱势者是怎样产生的，如果不能在源头上加以控制，就会出现这样吊诡的局面：越救助，需要救助的人就越多。

　　以烟草行业为例，它诱使消费者形成不良嗜好，将他们转化为持续产生利润的对象，他们因而罹患了恶疾，成了弱势者，烟草企业再拿出利润中微不足道的部分加以补偿，而为了弥补这部分额外支出，烟草企业又要生产更多的烟，让更多人吸食，或鼓励已吸者多吸，结果是进一步增加了受害者的数量。如此抱薪救火，只能让问题越来越严重。

　　商业发达会推动社会进步，这毫无疑义，但像世间一切事物一样，商业也有幽暗面，对此应有所警惕，找到应对之策。尤其是我们这样的发展中国家，市场尚未成熟，不规范操作屡见不鲜，尤其需要制定好规则，画出明确的道道儿来，这既有利于社会成长，对商业本身亦有好处。

　　屏蔽差评企业，在操作上并不困难，如今工商部门都有企业信誉档案等，相关评估体制也正在建设中，只要打通部门间的隔阂、实现信息共享，就能有效操作。当然，部分差评企业身份、背景特殊，这倒是需要花点工夫，逐步去解决。

　　蔡辉