作者：于　帆

　　备受中国影迷期待的《谍影重重5》最近正在院线热映，然而该片的3D版本却因画面抖动激烈导致观影体验不佳，招来影迷集体“讨伐”。随着有网友发现该片在美国并没有3D版本，这一“中国特供”的3D影片再次引发中国观众不满。

　　尽管在中国发布的宣传海报上，明确印上了《谍影重重5》将提供2D、3D和IMAX 3D版本。但上映之初，在北京149家影院中，只有8家提供了2D版本，而上海174家影院中，只有9家有2D版本。鉴于3D版本影片引发了众多观众和业内专业人士的批判，影片上映仅一天后，片方环球国际影业中国发布了关于《谍影重重5》的相关说明，称正在争取尽快为观众提供更丰富的2D观影场次，满足观众多元化的观影需求。笔者发现，目前在北京，该片上映的众多影院已有多场2D版本可供选择。

　　然而，关于这场3D电影风波的深层次讨论并未停息，媒体和业界中诸如“投放中国市场的3D版本影片是否存在捞钱嫌疑”“影片本身是否适合转制3D”“中国特供3D影片是否已沦为‘伪3D’”“影院排片为什么会清一色选择3D，背后是否有利益链条驱使”等新旧质疑层出不穷。

　　实际上，类似这种为中国观众“量身定做”的3D电影，已并非首次。在此之前，不少好莱坞大片专门面向中国市场推出了中国版“特供”3D电影，迎合中国市场和观众的口味。

　　其实，不只是好莱坞会推出中国版“特供”3D影片，即使是某些国产片也只在大陆投放3D版本。比如前不久上映的《寒战2》，在香港就没有3D版本。

　　这场风靡中国的3D热，可追溯到2010年。随着电影《阿凡达》以超级震撼的3D效果风靡全球后，3D即在中国电影市场刮起一阵旋风，并且愈演愈烈。截至目前，全国银幕总数超过3.7万块，其中3D银幕占比超过80%。与此同时，中国制造的3D影片也如雨后春笋般涌现，特别是随着3D转制技术的成熟，“多快好省”的2D转制3D成为行业潮流。

　　之所以众多影片都直奔3D而去，关键还在于这其中“以小博大”的利润收益。曾有业内人士透露，国内电影的3D转制报价，通常在6万元/分钟。以此测算，一部长度在100分钟的2D电影转制为3D电影，不过花费600万元。这个成本对于一部动辄投资过亿元的大制作来说，简直是小巫见大巫。由于3D电影的平均票价一般比2D电影高出5元左右，也就是说观影人次每超过1000万，就将多带来5000万元的票房——用几百万元的投入撬动几千万元甚至上亿元的票房，无疑是一笔划算的买卖。

　　然而所有影片都适合转制为3D吗？就如此次3D版《谍影重重5》，由于影片本身的影像风格为手持摄影，画面晃动幅度大，非常不适合转制3D，并且制作方也从未考虑过为迎合3D放映特质进行拍摄。最终的结果导致不少观众反感：不但欣赏不好剧情，也无法体会立体电影的效果，甚至还会被搞得头昏脑涨、得不偿失。

　　可以说，比起市场上充斥着为数众多的伪3D影片更让影迷伤心的，是面对影片时只能观看3D版本这一“唯一”选项。在不少观众看来，目前3D电影的主要不足在于“只有3D可选”。有观众吐槽说，即使电影海报上标注了2D版，到了影院也没场次可选。反观国外的3D电影排片，每个影院都有2D和3D的场次供观众选择，甚至观众的选择可以决定哪种制式的影片能赢得较高的排片率。然而在国内，这样的选择权并不在观众手中。

　　不可否认，3D技术为电影带来了多样性的表现手段以及令观影体验更为真实震撼。一部电影在面向市场时趋向更多的收益而选择投放3D版本也无可厚非，但如果中国观众在一部影片的观看选择上，“只能”观看3D而“别无选择”，那么毫无疑问，未来关于3D影片，抵制的声音将会越来越多。

　　实际上，3D技术是电影产业升级的必经之路。如同业内评论所持观点：正处在“野蛮生长”期的中国电影市场，3D制作、生产、放映等硬件基础条件还未达到。随着市场的完善，3D电影或许将以一种相对合理的形式存在。而在此之前，3D不应只作为“圈钱”的代名词。如果说，2D、3D只是为观众提供了不同的视觉体验，那么这种观影体验的选择权应该留给观众，而不是片方。（于　帆）