作者：何勇海

　　高校毕竟是进行高等教育和科学研究，为国家培养人才和创造科研成果的地方，不是一个可以随意随时进出的纯粹公共场所，也不是人人可以争而往之的旅游圣地。当大学校园变“公园”，还能放得下一张张平静的书桌吗？

　　春季，各大高校又迎来游客参观高峰期，一些名校甚至变成旅游必去景点，不少学校为应对这一情况被迫采取限客措施。武汉大学由于今年校内文物古建筑集中维修，校园容纳能力大幅下降，取消了实施近20年的售票制，首次实行网络实名预约限流免费参观。郑州大学在3月11日至5月15日期间，“工作日禁止一切闲杂人员和校外机动车辆进入校园；双休日及节假日期间，禁止校外机动车（含出租车）及非机动车进校”。（据4月12日中国新闻网）

　　对于大学面向社会应当“关门”还是“开门”，“开门”者又该不该“限客”，网上有两种声音：一种声音认为应该“开门”且不宜“限客”，另一种声音则认为可以适当“关门”且“限客”。笔者赞成后者。

　　高校是社会公共资源，本就应该向社会开放，近年来，政府部门和高校自身都在推进高校部分资源，如公共草坪、自然景观、图书馆等向社会开放。而一些高校在旅游旺季等特殊时期限客，与应该“关门”还是“开门”是两码事。在特殊时期予以限客，是维护校园秩序的必要之举。

　　虽然高校是社会公共资源，是社会重要的知识源泉和思想高地，具有服务社会的职能和责任。这是高校应该“开门”的根本原因。但是，高校毕竟是进行高等教育和科学研究，为国家培养人才和创造科研成果的地方，不是一个可以随意随时进出的纯粹公共场所，也不是人人可以争而往之的旅游圣地。老百姓自行前往高校观花望景，旅行社组织大量游客前往高校体验文化氛围、人文精神，显然也应该有个限度。何况校园的容纳能力毕竟很有限，在参观高峰期的确有必要进行疏导和控制流量。

　　在这里，不得不提及武汉大学“樱花节”沦为“樱花劫”一事。武大樱花近年来名声在外，每年都吸引了大量游客入校赏樱，“武大因樱花而美丽”，“樱花因武大才迷人”。在鲜花盛开、游人如织时，学校的烦恼也来了：草坪上、树荫下，据说到处可看到三五成群、席地而坐的游客，有些还铺开塑料布野餐，校园青青草地被践踏、垃圾被随意扔，给学校正常教学、科研和生活秩序带来很大影响，通往武大的附近道路也一度堵塞。

　　当大学校园变“公园”，还能放得下一张张平静的书桌吗？老百姓心目中神圣的学堂竟出现如此景致，哪里还有一点高等学府的文化味儿？比较有名气的高校，反倒成为旅行社不费吹灰之力的“摇钱树”。所以说，大学可以对校园游客采取适当的限制措施，这样既能保证高校开放，又能尽量避免扰乱秩序。安静理性参观大学，离大学精神的本真才会更近。（何勇海）