我国数字阅读用户已近5亿，越来越多数字用户愿为优质内容付费。热门图书榜也顺势成为不少人的购买指南，甚至有读者不论主题，只买上榜书籍。然而，一味迷信图书榜，购买来的书，真的就是我们需要阅读的书吗？阅读榜单上的书，就一定是优质好书吗？答案未必。

　　一部好书，应该是经得起人民评、专家评、市场验的作品。榜单可以作为评价的一个指标，发行量、购买率、销售额，也可以从数据层面反映出市场对书籍的认可程度。但榜单不是绝对的“王牌”，特别是当带着跟风“爽文”、流量为上、技术作弊等症候的书籍，靠不良方式，或迎合低俗喜好跃升榜单时，我们要保持警惕。

　　阅读选书，不能“唯流量是从”，也不能用简单的商业标准取代好书标准。一本好书的选择，应该是把政治性、艺术性、社会反映、市场认可统一起来，把思想价值、社会价值、文化价值放在首位。

　　况且，一张榜单的覆盖面并不大。那些未上榜单的冷门读物，也值得我们去邂逅、去偶遇，在里面发现新的观点，感悟新的体验。从这个角度来说，靠榜单选书，只读榜单书，或许会让我们的阅读之路越走越狭窄，让我们的视野被所谓的“热门”遮挡。

　　阅读也是一场旅行，我们需要看更多、更广的书，并将其连接成景，从而打破碎片化阅读，将阅读的内容系统化，让阅读成为逻辑自行展开、自我生长的链条。