现在来评价《长城》是得倍加小心的，因为已经有影评人因为一句差评被片方送上了律师函。他说“张艺谋已死”，被解读成对导演的恶意诅咒。但大多数人都能看明白，这其实是在感慨张艺谋艺术生命之枯竭。换而言之，这位影评人的意思是，如果把《长城》这部电影放在张艺谋作品体系中去考量的话，可能是最糟糕的一部。这个观点我还真不同意，《长城》只能说是一般，《三枪拍案惊奇》才是真的烂。

　　张艺谋在《长城》上映之前曾反复强调，不要用以往的评价体系来看待这部电影，这次他要拍的就是一部爆米花式的怪兽片。从这个角度来看，《长城》应该基本达到了张艺谋的心理预期，投资巨大、网罗了国内外一线明星、特效达到好莱坞水准、动作场面宏大也有亮点……甚至，在104分钟的精简时长内，导演还“夹带私货”，完成了中国文化输出的重要使命。

　　如果《长城》是一个好莱坞导演的作品，而不是张艺谋执导，可能不会如此招骂。人们可能会说，爆米花电影不就是这样么？打打杀杀看个过瘾就够了。比如全球大卖的《变形金刚》系列，除了强大的IP力量和炫目的特效，你还能指望它给你讲一个多么深刻的故事么？但爆米花电影也有高下，如果单从打怪兽题材来看，《长城》也仅仅是好莱坞流水线上生产出来的二流产品，和《侏罗纪公园》、《金刚》等经典没法相提并论。

　　有人把责任归咎于谜一般的女主角景甜，“景甜主演，必属烂片”的说法似乎已成定律。但《长城》的平庸还真不能怪罪景甜，赴美封闭训练6个月的她确实漂亮地完成了片中那些高难度的动作戏，难得的是，英文台词也称得上标准。至于眼神空洞，放眼同年龄段的银幕小花们，杨幂、Angela baby似乎并不比她好到哪里去。而真正导致观众无法认同这位“女将军”的原因，恰恰是《长城》最大的败笔——剧本。

　　说到底，不管明星阵容多强大，特效花了多少钱，故事好不好看才是吸引观众的根本。考虑到西方观众对外语片的接受能力，《长城》的故事已经简化到了极致，就是一轮又一轮的打怪兽。而人物塑造更是脸谱化，冷冰冰的毫无血肉温度。比如景甜饰演的女将军，除了一心报效国家，几乎没有任何个人性格，从小是孤儿、成长在特种部队的经历，更让她感觉有点像是战争机器。因此在她和马特·达蒙微妙的感情碰撞上，几乎溅不起一点儿火花。更令人疑惑的是，一个看似并无特别战功的女将军，莫名奇妙地就临危受命、执掌帅印，简直不得不让人怀疑她的身家背景。

　　马特·达蒙饰演的雇佣兵显然是按照好莱坞的英雄套路来写的，一个利己主义的外来者，在中国遇到这么一支无条件牺牲自己、保家卫国的军队，被感化后决定加入其中，终于成为力挽狂澜的大救星。但是，一个曾经只为钱而战的人，是如何在短短几天之内完成巨大转变的，电影显然没有时间来仔细刻画，简单的“信任”二字更像是口号，没有情感力量。

　　其他的中国明星们真的就是打酱油了。张涵予负责挑选接班人景甜，所以必须早早挂掉；刘德华演的军师，主要负责科普饕餮的习性，同时肩负部分翻译工作；黄轩、林更新、彭于晏、郑恺、陈学冬加起来的台词也不超过十句；小皇帝王俊凯更是直接让人出戏。反倒是小鲜肉鹿晗还算“有戏”，他饰演的小兵经历了从怯懦到勇敢再到自我牺牲的成长，终于让观众感受到了一点“人味儿”。而让这么多明星去跑龙套，除了可以大笔圈粉丝的钱，恕我确实不能替片方想到别的好借口了。

　　稍微能替张艺谋遮羞的，就是《长城》的剧本其实是好莱坞编剧写的，要说流水线作业也是美国人的责任。但张艺谋在采访时也每每强调，他在故事中加入了很多原剧本没有的中国文化元素。“这是我们中国导演借助好莱坞的资本、技术和班底呈现中国故事和中国文化的一部电影，这是我们借水行船、用商业电影载体传播中国传统文化、向世界展现中国文化自信的作品。”

　　什么是中国文化呢？殿帅葬礼上一曲悲壮豪情的秦腔，无数孔明灯一起升空的浩瀚之美，五种色彩的盔甲背后对应着熊、虎、鹰、鹿、鹤五兽的概念，令西方人垂涎的中国四大发明之火药……甚至在片尾表达中西方文化融合上，中国宋代宫殿的古塔里，竟然折射出了西方教堂中彩色玻璃的光芒。这些元素，确实潜藏着张艺谋向世界展示中国文化的良苦用心，也体现了张艺谋作品历来的美学风格。但它们看起来更像是奥运会开幕式上精心编排的节目，尽管充斥着各种中国符号，却没有一个好看的故事来贯穿，也缺乏一种真正属于中国的价值观来支撑。那么对于老外观众来说，看《长城》倒不如看奥运会开幕式更吸引眼球了。（李俐）