央广网北京4月26日消息 据中国之声《央广夜新闻》报道，4月26日是第十六个世界知识产权日。近年来，进入公众视野的知识产权案件增多，影响也很大。各地调查发现，互联网类知识产权侵权案件比例逐年上升，网络知识产权保护难在哪里？知识产权保护离我们有多远？对此记者进行了调查。

　　乔丹诉讼案新进展

　　今天上午，最高人民法院开庭审理篮球飞人迈克尔·乔丹与乔丹体育股份有限公司的商标权纠纷案，并将案件的庭审情况进行了网络直播。

　　乔丹公司是国内具有较高知名度的体育用品企业，在国际分类第25类、第28类等商品或者服务上拥有“乔丹”、“QIAODAN”等注册商标。美国NBA著名篮球明星迈克尔·乔丹认为这些商标的注册损害了他的姓名权，违反《中华人民共和国商标法》关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定，向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请，一路将官司打到最高法院。

　　再审申请人认为，第三人注册商标范围，基本涵盖了所有能够指向乔丹先生的身份标识，甚至包括家人的姓名。显然它的目的是利用商标引导消费者，使其误以为与乔丹先生存在某种特殊的联系：“从而通过搭乘乔丹先生的良好声誉，来取得本来不属于他的市场地位，而且获得不正当利益。”

　　被申请人国家商评委及第三人乔丹公司均请求驳回迈克尔·乔丹的诉求。第三人表示，“乔丹”和”QIAODAN”并非申请人的姓名权客体，申请人的姓名是Michael Jordan，其中Jordan是英美国家的常用姓氏，乔丹只是惯常翻译，其对中文乔丹和“QIAODAN”不享有姓名权，申请人已经把自己的姓名财产权益独家许可了耐克公司，他无权再主张所谓的财产权利。

　　第三人主张，迈克尔·乔丹与无论是汉语乔丹还是拼音乔丹均无法建立对应关系：“申请人在本次系列诉讼之前，从未使用过乔丹以及乔丹的拼音，乔丹是申请人为本次诉讼而使用的称呼。中国媒体自1980年以来使用乔丹申请人并不能为此创设姓名权，也就是不能为他去起一个名字，中国有4200位姓乔名丹的自然人，中国媒体自70年代就使用乔丹指代其他的外国人，第三人有大量的证据证明申请人无法构建乔丹以及拼音乔丹与申请人的对应关系。”

　　庭审过程中，迈克尔·乔丹一方多次提交市场调查报告，以证明迈克尔·乔丹与争议商标中的对应关系。有6到9成的受访者首先想到的都是乔丹先生，这说明即便在没有篮球飞人这些限定词的话，大部分中国人公众首先还是会将中文乔丹联想到乔丹先生。

　　庭审中，迈克尔·乔丹一方还特别展示了乔丹公司注册的形象商标，同时展示了乔丹在1997年12月一场NBA比赛中上篮瞬间的照片，以证明这张照片与第三人注册的形象商标相对比可以清楚的看到二者在整体形象、姿态、动作细节等方面高度一致。而第三人公司乔丹说，他们对商标注册不存在恶意，早在1991年开始申请乔丹系列商标，1997年大规模使用，本案适用商标法第31条，是2001年7月修改增加的内容，第三人继续使用和注册商标的使用行为具有正当性，法院没有当庭宣判。

　　“山寨”和“名牌”

　　我们身边有很多只能打上双引号的山寨，打上双引号的名牌。福源食品公司是国家级农业产业化重点龙头企业，为人熟知的“盼盼”食品就是其知名商标。这家公司在河南设厂生产麦香鸡味块、红烧牛排等休闲食品，市场销路良好。河南某食品公司生产的麦香鸡味块和烧烤牛排产品，采用了与福源食品公司高度相似的产品包装，容易使消费者混淆误认。对此，漯河中院一审判决某食品公司立即停止侵权并赔偿福源食品公司60万元。某食品公司不服判决提出上诉，经河南高院二审调解，某食品公司被判赔偿福源食品公司100万元，并承诺以后不得以任何方式侵犯福源食品公司的知识产权。

　　河南省高级人民法院民三庭庭长司晓森介绍说，该案的典型意义在于河南法院在打击傍名牌侵权行为时，不断提高赔偿数额，体现严格保护知识产权的司法精神，既维护了知名企业的经营利益，也维护了广大消费者的合法权益。

　　和福源食品公司一样，河南省知名企业“好想你”枣业同样深受各类“李鬼”侵扰。据了解，目前在网上假借“好想你”公司名义销售产品的网店有上百家，月销售量从几千到几万元不等，年销售额数字更是可观。河南省高级人民法院副院长史晓红说，随着河南商标注册量、专利授权量大幅增长，知识产权纠纷案件数量也随之增加。仅2015年，河南省全省法院共受理各类知识产权纠纷案件4250件，同比大幅增长：“我们审理的宗某等28人制售金龙鱼、鲁花注册商标生产食用油案，28人判处罚金2704万元，这个罚金是在全国法院系统判处注册商标犯罪当中，罚金是最高的。”

　　互联网侵权事件频发

　　今日发布的《2015年中国网络版权保护年度报告》显示，去年全国共有2118件网络版权案件，同比增长28.3%。具体到安徽，涉网络知识产权案件异军突起，去年占到了一审案件收案总数的46%。

　　2013年，被告人颜某通过自己开设的淘宝网店，在未经过著作权人沪江网校方面的授权下，以出售“破解版”可见形式非法获得78000多元人民币，其行为构成了侵犯著作权罪，被依法追责。

　　苏州中级人民法院民三庭副庭长庄敬重表示：“沪江网校的学习课件属于上海互加文化传播有限公司，具有著作权的知识产权。被告人通过破解的形式以极低的价格向淘宝买家来出售，侵犯了沪江网校的的著作权。”

　　除了利用互联网技术进行知识产权侵权，互联网平台上的侵权事件更是花样繁多，层出不穷。2013年，被告人沈某被新百丽深圳有限公司起诉，称其在淘宝网上销售侵犯了“百丽”“tata”等注册商标的鞋子，经调查，被告人沈某在淘宝网上销售商品数量及金额巨大，构成了刑事犯罪。对此，苏州中级人民法院民三庭副庭长庄敬重表示互联网类知识产权侵权案件比例成逐年上升趋势：“一起是通过网络销售假冒注册商标的商品，另外一起是通过销售侵犯他人著作权的具有知识产权的课件形式来获取非法利益，都是通过网络来实施相应的一些侵权行为，具有十分明显的网络特征。”