央广网北京4月4日消息 据中国之声《央广新闻》报道，近日一场涉及中国科研人员的学术论文撤回事件再次给学术界敲响警钟。英国知名出版社BMC日前宣布，由于“同行评审过程受到不正当影响以及存在问题”，导致相关文章的学术真实性无法得到保证，决定撤回43篇学术文章。

　　从BMC提供给媒体的遭撤论文名单上面来看，有41篇论文的作者是来自中国，涉及中国医科大学、四川大学和山东大学等38家机构。多数论文的题目都是涉及非常专业的医学领域研究成果。

　　而BMC在此前的一篇学术论文发表前进行的内部审查当中发现了问题，随后展开了更大范围的调查。这些调查并不仅仅针对来自中国的论文，BMC表示对于所有提交论文的作者都有着严格的同行评审要求。

　　BMC出版社负责科研诚信的副总裁吉基莎·帕特尔表示，撤回43篇学会论文以来，目前还没有发现其他论文存在类似的问题，而出版社已经采取了措施，封堵可能存在的漏洞。初步调查显示，造假过程可能有第三方机构的参与。

　　BMC高级编辑伊丽莎白·莫伊伦在博客上说，那些机构是向母语为非英语的论文作者提供一些文字修改润色和论文提交方面的服务。

　　对此，BMC方面帕特尔也表示，确实有许多研究人员会找第三方机构来润色论文，也确实有许多这类合法机构能够帮助学者按照期刊的要求对于论文的格式等等进行一些优化，但是他们希望与研究资助人和机构展开合作，确保学者能够了解合法的第三方服务机构与那些可能存在不恰当行为主体的区别。

　　换句话说，他们也表示也不能够排除这些做出“不恰当行为”的第三方机构是在论文作者完全不知情的情况下进行的。

　　另外也有业界人士就此呼吁，有必要让学者更清楚的了解他们的行为存在的一些情况，同时作为BMC这样的学术期刊出版商来说，他们可能也有一些把关方面的一些问题。

　　从这个BMC方面得到的消息，目前出版社已经关闭了使用多时的自动上传系统，这个系统主要是为了方便论文作者直接提交同行评审候选人的资料。出版社认为，这个系统现在显然是存在漏洞，有可能就是导致这次的同行评审风波的一个重要的原因。

　　第一背景

　　同行评审是许多国家学术期刊发表论文的重要一环，出版方通过让同领域专家阅读论文，从而判断是否录取投送的稿件，以保证学术论文的质量。对此21世纪教育发展研究院副院长熊丙奇表示：

　　熊丙奇：它一般来讲是这样的，在论文发表之前会交给同行的专家来进行评审，评审的意见将作为发表的最重要的意见。同行评审一般来说都是由出版社去找这方面的专家来进行评审。但是现在可能也会出现几方面的问题，一个就是可能有的出版机构他可能就叫作者提供同行评估的资料。第二个就是有的虽然是出版社或者杂志去找一些专家进行同行评审，但是可能背后也有人知道哪些专家是在进行这个评审，然后打招呼，就导致同行评审的意见不客观，对论文的学术价值的评价就不公正。

　　据了解，学术期刊的同行评审已有300多年历史。时至今日，同行评审已成为国际学术期刊稿件评审与质量控制的一种基本制度规范。那么为什么还会出现造假？   

　　熊丙奇：国内一般来说对这个学者所发表的论文可能很在乎。你论文可以发表，第二个你发表在什么样的期刊上面。正是因为这样，大家就会去在论文发表上面会进行公关。要改变这个现象，其实主观面上是要缺少自身学术同行评价，比如说对一个学者的评价应该是他所在的机构，他有一个同行评价。你比如说教授委员会对你这个教授的论文的本身进行评价，就是我们借助于外界的同行评价，但是我们自身的同行评价没有建立起来，导致了这个问题的这种严重。