央广网成都5月27日消息（记者王逸群）据中国之声《新闻纵横》报道，近年来，驴友私自探险被困，景区耗费大量人力物力救援的事件屡见报端。当然，人命关天，只要能救援成功，这个代价就算是值得的。不过，最近在四川的黑竹沟景区，大家搜寻十多天无果之后，任性的驴友居然在另一地现身了。

　　本月6号，27岁江苏无锡驴友邹某在四川黑竹沟景区失去了联系，事发后，景区及家属组织了大量人员搜救，5月23号，邹某居然在拉萨出现了。目前,四川黑竹沟景区管委会对邹先生开出了罚单，要求其承担6.3万元的搜救费，此外还对其作出罚款1000元的行政处罚。

　　故意“失联”半个月，景区辛苦搜救十多天,人力物力花费数万元，江苏无锡的一名驴友邹先生的经历近日成为网友关注焦点。媒体报道称，5月3号，邹先生和朋友到四川黑竹沟景区探险游玩。5月6号他独自进入景区，随后“失去联系”。景区管委会主任郭云城接受成都电视台采访时表示，邹先生进入未开发景区时，没有经过申报。把他拦下了，他本人表示不去探险，就进去看一下，所以他就背着个包包带一些干粮就进去了。

　　事发后，景区及家属组织了大量人员在黑竹沟进行搜救，均无发现。5月23日晚，也就是邹先生失联整整17天后，他终于被自己的父亲在西藏拉萨市区一家青年旅社找到。

　　记者多次致电邹先生的父亲和爱人希望了解并且核实上述情况，昨天（26号）下午3点左右，邹先生的父亲短信回复记者称，希望回归正常生活不想被打扰，感谢媒体的关心。对于记者提出的其他问题，没有给出回应。

　　5月25日下午，黑竹沟景区官方微博发布消息称，邹某主动“失联”后，管委会投入大量人力物力进行了为期17天的搜救行动，经计算共产生搜救相关费用6.3万元，江苏无锡游客邹某将承担这一费用。此外邹某在未经管委会同意的情况下，擅自进入未开发的原始林区进行登山活动，且在风景区内乱扔废弃物，根据有关规定，拟定对其作出罚款1000元的行政处罚。黑竹沟景区管委会主任郭云城表示，罚款他一千元是根据《四川省风景名胜区条例》来的，个人未经许可去探险，按照条例去处罚他一千块钱。6.3万元是在搜寻他的时候的各种费用，加起来一共6.3万元。这个费用应该由他来承担。把实际花费的费用，对他进行追偿，也是第一次对外进行追偿，主要是起到警示的作用。

　　景区管委会主任郭云城透露，黑竹沟景区每年都有驴友擅自进入未开发区域导致的失联事件，而由此产生的搜救费用有时甚至高达百万。

　　郭云城表示，黑竹沟景区里这样的事件屡禁不止，前年有三个驴友在景区失踪，为了搜寻他们花费了近100万元，历时近两个月，每天几乎都有100多人参与搜寻。可能一方面黑竹沟的神秘之处有它的特殊吸引力，另一方面考虑到当事人的具体情况，在执法的时候，都太过“人性化”，总是“高高举起，轻轻落下”，让他们冒险的违规成本很低。

　　郭云城分析，景区游客失联事件频发，尤其是部分驴友未经许可进入未开发区域的事件屡禁不止，“违规成本较低”或许是重要原因之一。

　　邹先生违规探险，景区开出1000元行政处罚“罚单”，但备受舆论关注的其实是景区向邹先生提出的6.3万元搜救费的追偿要求。有媒体将其称之为“中国搜救追偿第一例”。

　　依据旅游法的相关规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。四川大学法学院教授王建平接受媒体采访时表示，在此事件中，邹先生违反规定闯入未开发区域，故意造成“失联”假象并且引发救援，导致景区产生费用和遭受损失，所以应该承担搜救费用。

　　北京市登山协会秘书长王鑫介绍说，针对山地救援国外的经验大多是公益性质，而国内的非官方救援队伍和救援组织，也基本不会向被救方收取费用。但王鑫表示，在该案例中如果景区能拿出费用明细，被搜救者则应当承担相关费用。

　　王鑫表示，如果救援动用了资源，当事人你是应该买单的。如果收费方要收费，你要说出理由，为什么要收费？标准是什么？

　　法律界人士认为，邹某“主动失联”给黑竹沟景区造成一定影响，但追责起来比较麻烦。如果邹某拒绝承担搜救费用，黑竹沟景区可以保全搜救的相关证据，向法院提出起诉。

　　黑竹沟景区管委会在公告中称，如果邹先生拒绝支付这笔费用或者不做出回应，将通过诉讼方式解决。而截止到发稿前，邹先生的家人尚未就上述问题给出回应。

　　该拿这些任性的驴友怎么办？在美国，目前已有8个州通过可对“疏忽或刻意违规驴友”收费的法律，专门针对因违反规定而令自己深陷险境的行为。如果求救者违反国家公园规定，如擅闯保护区，那么政府则不会为救援行动买单。而在高风险地区，如要登顶海拔6100米高度山峰，登山者必须到公园管理处登记并交纳费用。

　　另在一些国家，如因违规行为遇险而产生救援费用，景区可依照相应管理办法以“滥用国家资源”的名义诉诸法律，赔偿金额非常高昂。2008年发生在加拿大的雪崩事故中，因在“暂时禁止在此处滑雪和驾驶雪地摩托车”的禁令公开后，11名雪地摩托车爱好者明知有禁令而执意探险，故救援费用除保险公司承担外，大多被分摊给遇险者。当然，在欧洲一些国家，户外遇险被救后分担救援成本的并非当事人，主要是保险公司。

　　毋庸置疑，利用公共资源对人民群众生命、财产进行救援是政府的责任和义务。不过，每一个人难道不应该首先对自己的生命安全负责吗？健全相关法规，厘清责任和权力，也许才能让这些任性的驴友真正长大。