央广网北京9月26日消息（记者任梦岩 傅蕾）据中国之声《新闻纵横》报道，中国之声近期关注了常德市国有企业天润土地开发公司伪造国家公文、公章一事，当地纪委已经介入调查，而整个湘西北汽配城项目由于立项文件造假，已于2014年11月被湖南省发改委撤销。

　　然而，仍有竹根潭村村民向记者反映说，虽然汽配城项目已经停止了，但征地拆迁仍在继续，为什么项目停止了，拆迁却没停？

　　常德市武陵区竹根潭村五组村民周丽华告诉记者，当初拆迁时，是以“湘西北汽配城二期”的名义进行的，去年年底，项目因造假而被叫停后，拆迁却仍在继续，新的名义是：土地增减挂钩。她说，当年拆迁签字时，村民没有拿到合同，也从未召开过听证会。可看到的文件却显示他们放弃了听证权利，周丽华说这里面的一个文件，因为五组拆迁，用了五个假签名，说我们老百姓放弃土地听证的权利。这五个不认识，也不是我们组里的人。

　　村民向记者出示了一张竹根潭村村民代表大会的会议文件，上面写道：全村共有代表6名，到会5名，已达到三分之二，征收土地和安置方案符合法规规定，自愿放弃听证。有5位村民代表的签名，并盖有竹根潭寸村委会的公章。为核实此事，记者来到了常德市竹根潭村，村支书张凡告诉记者，他这里不做解释：

　　记者：这个文件，上面有村民签名，这上面的签名确实有这些人吗？

　　张凡：村民？你是什么意思来的？

　　记者：他们和我们反映了情况。

　　张凡：这个究竟是不是村民，或者是其他部门的，我这里不做解释。我盖这个章肯定是核实了的。

　　记者：随后，当记者提出能否与这五位代表见面时，张凡又拒绝了采访：

　　记者：帮我们去联系这些村民，还可以联系吗？

　　张凡：你采访我，我可以拒绝采访。

　　记者：以什么理由拒绝采访呢？

　　张凡：我有组织原则的，接受采访不是接受你调查。

　　记者：记者随即采访了几位竹根滩村的老村民和老党员，他们均表示，不认识签名的上刘安刚、彭振海这5名村民代表：

　　记者：彭振海？

　　村民：没得这么个人。

　　记者：都没有？

　　村民：恩，都是假的，没这个人。

　　村民：因为我们村里都是姓张的，姓唐的比较多。

　　几位反映问题的村民告诉记者，他们认为除了村民代表大会决议涉嫌造假外，目前拆迁的理由——“增减挂钩”也存在着一些问题。一部分村民的代理律师罗秋林向记者表示，常德市国土局在做增减挂钩公告时，项目分A、B两个地块，湖南省政府原本在2012年批准的A地块一共只有184亩，包括7、11两个村民小组，然而常德市在公告拆迁时却将不在增减挂钩地块范围内的其他组土地也纳入了征地范围：

　　罗秋林：湖南省政府批准的常德市增减挂钩A地块，25公顷，7组与11组。但在做征地公告时，他把A块多纳入了4、5、6三个组。这里就侵害到没有纳入增减挂钩的百姓的利益。为此，形成了诉讼。

　　对此，常德市国土局负责征地拆迁的詹志平科长表示，当时出台的A地块征收文件，之所以只有2个小组，因为那是当年出台的“拟”征收文件，是个预公告：

　　詹志平：它是个抽象的，因为它这个前置工作比较紧张，所以我们是个广而告之。但是当正式发政府的公告时，它要经过仔细的调查、仔细的确认之后，才能把这个搞上来。

　　至于为何在正式征收公告里，在面积184亩不变的情况下，却增加了三个组的村民？詹志平说，一切都要以实际测量的面积为准：

　　詹志平：你这个184亩含不含3、4、5组，要以测量面积为准。为什么我们的184亩涵盖的这么多？我们有测量报告和确权报告。我们是有正规的测量报告的，（3、4、5、6、7、1、4、1、3专门有测量报告，最后合计是184。）

　　对于常德市国土局的说法，部分村民的代理律师罗秋林向记者出示了一份盖有湖南省政府土地审批专用章的“城乡增减挂钩地块A”的土地红线图，图中注明，竹根潭村增加挂钩地块有184亩土地。图中只有7组和11组的土地，并没有标注其他小组的土地：按照国土资源部出台的《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第13条，项目区实施前，应当对建新拟占用的农用地和耕地，进行面积测量和等级评定，并登记入册。对此，詹志平说，具体情况要由省厅来审查。

　　在增减地块A项目184亩面积不变的情况下，为什么会出现两种不同的分组？竹根潭村3、4、5组三个组村民的房屋到底在不在拆迁范围内？村民对此向常德市国土局提起了诉讼，目前此案审理已经进入到二审阶段。

　　另外常德市委宣传部向中国之声表示，此前报道中，有关天润土地开发有限公司 伪造公文、公章的情况，当地纪委已经开展调查，关于事件的调查结果，中国之声将持续关注。