央广网北京8月28日消息（记者丁飞 朱敏）据中国之声《新闻纵横》报道，17日，曼谷市中心景点四面佛神庙发生爆炸引起全世界的瞩目。但爆炸发生后的第6天，一则新闻再次引起人们的关注，一个名字进入了大家的视野——关学津。如果不是因为携带防弹背心被泰国警方逮捕和指控，香港摄影记者关学津应该同以往一样每天从事着媒体业务。

　　当关雪津的遭遇受到大家关注的同时，也引发了国际新闻团体的哗然。一件防弹背心，何以招来“非法携带军用装备”的罪名？这名年轻记者，可能面临怎样的刑罚？记者在危险环境下配备护甲，到底因何触犯法律？

　　年轻的香港摄影记者关学津不会想到，在奔赴泰国报道曼谷爆炸案的同时，自己也会成为被报道的对象。而这一切，都缘于一件防弹背心，和一顶头盔。

　　当地时间8月23日——曼谷爆炸案发生后的第6天晚上，关学津完成了全部的报道任务，正准备启程返回香港。不料却在曼谷素瓦纳普国际机场安检处，被发现携带防弹背心和头盔，当晚他被拘留，理由是被指控“非法携带军用装备”。

　　新华社驻泰国记者杨云燕：24号，关学津收到泰国北榄府法庭传讯，这是泰国的一家民事法庭。法庭允许关学津以10万泰铢，也就是约合1.8万元人民币取保候审，但是暂扣了他的护照，规定他保释期间不得离境，需定期向法庭报道。法庭定于9月7号上午就此案进行首次听证会，由于目前泰国是军政府执政，所以立案的话，此案可能会交由军事法庭审理。

　　在危险环境下采访，为了保护安全，临时穿上防弹背心或者带上头盔，似乎在情理之中，怎么竟会招来“非法携带军用装备”的罪名呢？原来，根据泰国1987年颁布的《武器管制法》，防毒面罩、防弹背心和头盔，都被定义为“武器”，未经国防部授予许可，不得订购、进口、生产或加工。违法者，最高可判5年监禁。社科院东南亚问题专家许利平认为，泰国此时严查，和关学津正在报道的爆炸案息息相关。

　　许利平：我想“防弹衣是武器”应该就是泰国特有的，这跟泰国南部的分离主义运动、反恐都有关系。因为泰国是一个著名的旅游天堂，如果防弹衣到处泛滥，给外界泰国是一个不安全国家的印象。因为这一次爆炸案一直没破案，各种线索扑朔迷离，机场应该是稽查的一个重点，所以也给这次局势有关联，凡是任何可疑的人员、物品，都要严加防范。

　　很快，关学津所属的媒体聘请了泰国律师团队。而他作为记者的这段遭遇，更引发了多家香港新闻团队的质疑。香港记者协会联合香港摄影记者协会、香港外国记者会表态，携带防弹背心不是逮捕记者的合理理由。香港记者协会主席岑倚兰昨天接受记者采访。

　　岑倚兰：只是因为采访，从香港带去了防弹衣，原本是要保护自己，在采访的时候用的，无意触犯泰国有关规定。所以我们诸请泰国当局能够酌情处理有关这个摄影记者的案件。

　　我台驻香港记者班闯说，从媒体到政府，香港正在发起一场“解救关学津”的总动员。

　　班闯：事件发生后,香港特区行政长官梁振英第一时间表示特区政府正循外交途径协助解决此“我们实时向外交部反映我们的关注，亦与中国驻泰大使馆联系，希望能提供适切的协助，我在这里亦希望泰国政府能于考虑当地法律同时，能合情合理地解决这事。”记者下午联系了特区政府入境处,入境处回应:目前已与当事人取得联系并提供了相应意见，同时也通过外交部驻港特派员公署及中国驻泰国大使馆向有关当局了解情况。

　　事件持续在发酵，国际新闻团队也加入进来。国际新闻工作者联合会在官网上发布，已致信泰国总理巴育，请他下令“立即撤销指控”。信中说“对关学津的指控，是对所有媒体工作者权力的侵犯，可能进一步危及在泰国报道危险情况的记者安全”。

　　根据联合会统计，2010年2名外国记者在报道泰国政治集会时遭枪击死亡，2013年底，1名摄影记者在报道曼谷冲突时被橡皮子弹打伤。过去几年，已有多名外国记者在泰国的生命安全受到威胁。新华社驻泰国记者杨云燕引述泰国的外国记者俱乐部的说法称，“关学津事件”或将推动泰国相关法律的调整。

　　杨云燕：泰国的外国记者俱乐部过去也曾向泰国政府要求解决这个问题，使记者们可以购买、进口和携带适当的防护设备，现在关学津的案件，提供了一个机会，促使政府找到解决此问题的方法，把使用身体保护设备合法化。