央广网北京2月28日消息（中央台记者庄胜春 张棉棉 实习记者时吟雪）据中国之声《新闻纵横》报道，去年12月17号，微软中国宣布，将关闭位于北京及东莞的手机工厂，未来在亚洲的产能将通过越南河内工厂来保证。日前微软中国确认，这项调整计划在今年第一季度完成。微软在向中国之声发来的回应中表示，这是一个“艰难的决定”。

　　在北京东南隅的亦庄开发区，从十几年前诺基亚进驻到仅仅几年前，它一直是那里最闪亮的明珠。而昨天，当本台记者前往那里实地采访时，手机工厂早已空空荡荡。与之相邻的，是08年开园的诺基亚中国区总部大楼，其手机业务被微软收购以后，换上了微软标志，现在同样落得个满楼凄凉。

　　事实上，无论是西铁城、松下等外资的频繁出走，还是微软收购诺基亚手机业务后的步履维艰，都使得这两个工厂的搬迁被赋予了更多的意义。从行业鼎盛到黯然关门，这里的真实情况如何？

　　胡先生：我去报销药费。

　　门卫：走东门。

　　记者：您关系还在这是吧？就是不上班了？

　　胡先生：对，关系还在这，没有正式解除呢。

　　上午11点，胡先生手攥着病历本，到工厂报销医药费，南门没让进，门卫让他绕到东门。从建厂至今，他已经在这个有差不多一个足球场大的灰色工厂工作了15年，从事设备维修。今年1月，工厂正式停产，他只能另谋生计了。

　　胡先生：1月份就停产了。

　　记者：我看里面设备是不是都运走了？

　　胡先生：对，现在已经在运设备了。

　　记者：以前这最火的时候是什么样啊。

　　胡先生：最火的时候大约有6000多人，只是生产。

　　记者：这里面是做？

　　胡先生：组装。

　　记者：就是组装成成机是么？

　　胡先生：对。

　　胡先生经历了诺基亚最辉煌的时代——1996年起，诺基亚连续14年占据市场份额第一，但随着安卓、苹果的崛起，诺基亚开始下滑。胡先生回忆，也正是从09年开始，他所在的厂区工人开始减少。2014年4月，微软正式完成对诺基亚手机业务的收购。当年7月，微软启动全球裁员1.8万人的计划，其中有1.25万人是对诺基亚设备和服务部门合并的结果。据报道，去年12月，已处于计划调整中的微软东莞工厂仍有少量生产线维持运作，去年年底、今年年初，工厂也开始加快进度拆卸生产设备。实际上，工厂的搬迁并没有让员工们感到突然。

　　胡先生：跟微软合作的有几个占便宜的，是这意思吧？

　　记者胡先生从东门进了工厂，门口的铭碑上，“Nokia诺基亚通信有限公司”的字样只剩下淡淡的痕迹。从这里，继续往北，可以看到一栋淡绿色的行政楼，外观要崭新、时尚的多，只是楼体上的大号Nokia贴膜也缺了一个角。据了解，这里仍有一千人左右的研发、行政人员在上班。中午时分，开始有人三三两两出来吃饭，有员工告诉记者，计划在明年，他们也要搬去中关村了。

　　记者：今年搬不？

　　员工：反正到年底。

　　记者：今年不搬是吧？

　　员工：明年，明年的计划。

　　有去年离职的员工告诉记者，这里最多时有3000名研发人员，如今已经裁员80%，而最终的裁员目标，是裁到约300人。记者联系到一位2010年进入诺基亚传统功能机部门的离职员工，尽管诺基亚销售业绩一直在下滑、小规模裁员，但他的部门还算稳定，微软入局后，他成为大规模裁员的第一批。

　　离职员工：2010年当时很不错，因为在业界这种公司会学到很多新的东西。诺基亚各方面都比我之前的公司强很多，工作的环境也要舒适很多。冲击大的就是微软收购以后，微软决定把功能机彻底放弃，然后专做智能机才开始有。微软收购的消息传出的第一天开始，大家都能够预料到这个结果。

　　听起来，微软中国工厂的搬迁，和其自身经营状况密切相关。但是根据微软中国的表态，虽然他们搬迁了位于北京、东莞的手机生产基地，其在墨西哥雷诺萨和巴西马瑙斯工厂的业务却是继续正常进行。联想到最近一段时间不少外资企业的出走，这一系列的举动引发了不少人有关“外资撤离中国”的担忧。

　　外资是否真的正在集体撤离中国？此举是否会对中国经济产生负面影响？近日商务部发言人沈丹阳给出的最新回应指出，目前看来，关停工厂的数量和影响都十分有限。

　　沈丹阳：近年来受到我们国家劳动力等成本上升，经济发展速度放缓，以及一些外商投资企业经营不善等因素的影响，有少数跨国公司对其在中国的业务进行调整，包括关停个别的工厂，但总体上看数量是有限的。

　　沈丹阳还表示，经济发展新常态下，我国仍然需要外资，但是需求方向却在变化。比如，相比以前我们靠低成本劳动力，拼资源、拼优惠，给外资“超国民待遇”等方式，今后我国将会更多的依靠法律、制度、政策、人才等“软环境”；相比以往集中在加工贸易行业、出口国际市场，今后将会更加看重国内消费市场；相比以往集中再制造业，以后要让服务性行业、高端制造业唱主角。

　　有专家指出，新常态下，我们除了要看外资增长有多快，更要看利用外资的质量和水平是否提高，利用外资的结构是否优化，以及利用外资对经济、社会总体效益的带动是否有提高。当然，如何创造好的市场环境，替代正在消失的所谓“硬环境”优势，仍然是我们需要做好的功课。