央广网北京1月8日消息（记者潘毅 周洪）据中国之声《新闻纵横》报道，2014年2月18日，复旦投毒案案件一审宣判，林森浩因故意杀害室友黄洋被判处死刑、剥夺政治权利终身。12月8日，案件二审开庭。从事发至今，期间多少跌宕起伏？

　　梳理：

　　2013年4月1日，复旦大学医学院研究生黄洋身体出现不适；

　　4月11日，警方在黄洋宿舍饮水机残留水中检测出有毒化合物成分，锁定黄洋同寝室同学林森浩；

　　4月16日，黄洋身亡；

　　4月25日，上海黄浦区检察院以故意杀人罪批准逮捕黄洋的室友林森浩；

　　2014年2月18号，案件一审宣判：被告林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。林森浩因故意杀害室友黄洋被判处死刑、剥夺政治权利终身；

　　2014年12月8号，案件二审开庭。

　　庭审过程跌宕起伏，焦点有三：

　　一、是否是故意杀人。林森浩继续坚持自己并非以致黄洋死亡为目的，表示投毒之后，他曾对饮水机里的水作了一定的稀释。

　　林森浩：比如说当时投毒之后，注射器的液体没有倒进去，还有，我对里面的液体做了一定的稀释，我做完（投毒）这个事之后，我把饮水机的凹槽的盖子揭开，看到水比较油黄，就用自己刷牙的口杯把里面的水舀出来，大概两到三次，每次舀出后都会从水龙头接第一点。

　　二审代理律师斯伟江在接受中国之声记者采访时则表示，希望二审判决书中，辩方提出的诸多质疑能得到回答。

　　斯伟江：我们提出的疑点是什么毒，质谱图为什么不拿出来，如果是二甲基亚硝胺，中毒不到致死量，你怎么解释；第二个就是死因的问题，新的专家意见认为可能有别的死因，或者别的因果关系在里面，你法院怎么解释；第三个是审讯录像和笔录中都证明他没有致黄洋死亡的故意的，那么你怎么来定他的故意杀人。

　　二、所投毒物是否是“二甲基亚硝胺”。

　　林森浩的辩护律师提出，林森浩获得的毒物二甲基亚硝胺系非法制作，称“按照书本上的方法做的，又放置了那么多年，林使用的时候，它还是不是二甲基亚硝胺？”。检方指出，本案鉴定作出了黄洋符合N-二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭，继发多器官功能衰竭，“认为是充分的。”

　　三、黄洋是否死于爆发性乙肝。

　　检方鉴定人员表示，黄洋的尸体鉴定报告是5位专业鉴定人的一致意见，都是二甲基亚硝胺中毒导致肝肾多器官损伤衰竭而死亡。辩方法医证人胡志强称：黄洋是爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，多器官衰竭死亡。

    斯伟江：（胡志强）他是我们找的，我们拿到这些病历后需要找法医专家来看，这中间有没有问题，找的他，他也是比较不错的，资深的法医嘛，最后是不是算，我也申请法院进行重新鉴定。