央广网仁川10月4日消息（记者潘毅）据中国之声《新闻纵横》报道，第17届仁川亚运会接近尾声，但因为本届亚运状况频出，种种非议一直没有终止。由此引发的讨论也一再升级——举办这样的大型赛事，到底还有多大的吸引力？

　　最近，另一项大型赛事的申办抢了亚运会的“头条”——挪威政府以对国家经济担心为由，拒绝为奥斯陆申办2020年冬奥会提供财政担保，这意味着2020年冬奥会的申办者可能只剩下北京和阿拉木图。由此联想到仁川亚运会举办过程中的踉踉跄跄，除了奥运会和世界杯，申办其他大型赛事到底能给申办城市带来什么？或许，更多的国家和城市更愿意将财力投向正常的城建和民生，而放弃举办大型赛会，也一并放弃办赛带来的更多意义。亚运会似乎不足以成为韩国人加大投入的理由——无论是投入经费还是投入关注。在本届亚运会举行城市仁川，并没有感受到刻意去营造的亚运气氛，亚运会销售门票并不景气，但是亚运会亚奥理事会的主席艾哈迈德·法赫德亲王认为，虽然申办大型赛事的吸引力在减弱，但是依然坚信体育的魅力：

　　艾哈迈德·法赫德亲王：我们要把亚运会继续办下去，而且要保持它的水平、传统和理念，但一切又充满变数，毕竟这涉及45个国家和地区，尽管不如204成员国的奥委会大，但是依然有城市愿意申办亚运会。

　　可是，申办大型赛事到底能给一座城市带来什么？我们到底该带着怎样的期待去申办和迎接？大型赛会结束还应该给一个城市，一个国家留下些什么？那些让人感到舒服的、充满希望的措施，到底有多少能够形成长效机制？赛场上顶尖运动员的争夺，能够多大程度地去让运动融入一座城市，让更多的市民从观众席走上运动场？赛事场馆的建设，有多少能够在赛事结束之后成为大家的运动场？当这些问题能够切切实实被考虑到，被做到，或许举办赛事带来的吸引力，真得能超越按部就班的发展带来实际利益的诱惑。

　　再回到冬奥会申办的话题上，前阵子，国际奥委会主席托马斯·巴赫在接受采访时表示，2022年冬奥会，北京申办的赢面很大，不过在他看来，举办奥运，并不是只有实力的比拼：

　　托马斯·巴赫：你不能比较不同时间、不同地点举办的奥运会，我们也不应该去比较历届奥运会，每一届都是独特的，因为奥运比赛不仅仅是组织、技术上的事情，更涉及的是一种氛围，奥林匹克精神和举办国文化。

　　体育的文化和精神，本该胜过现实地只去算赛事的经济账，如何让一座城市烙上运动的印记，这是申办热的背后，必不可少的冷思考。